QUE SE VAYA “PEPE CHUY” DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO: DIPUTADO ENRIQUE FLORES FLORES
• La Comisión de Vigilancia del Poder Legislativo analizará la actuación del titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), José de Jesús Martínez Loredo, en donde hemos observado que no hay ningún cambio significativo ni administrativamente ni operativamente hablando durante el año pasado.
• “Ya estamos poniendo cartas en el asunto, nosotros no vamos a permitir que la Auditoría siga siendo opaca y que tenga estos vicios administrativos que ha mostrado y por supuesto que no dé resultados en las observaciones de las cuentas públicas de los funcionarios y también en la observancia del ejercicio del gasto en los diferentes Poderes del Estado”, aseguró el diputado Enrique Alejandro Flores Flores.
SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO. LUNES 4 DE ENERO DEL AÑO 2016 ● La Comisión de Vigilancia del Poder Legislativo analizará la actuación del titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), José de Jesús Martínez Loredo, en donde hemos observado que no hay ningún cambio significativo ni administrativamente ni operativamente hablando durante el año pasado.
“Ya estamos poniendo cartas en el asunto, nosotros no vamos a permitir que la Auditoría siga siendo opaca y que tenga estos vicios administrativos que ha mostrado y por supuesto que no dé resultados en las observaciones de las cuentas públicas de los funcionarios y también en la observancia del ejercicio del gasto en los diferentes Poderes del Estado”, aseguró el diputado Enrique Alejandro Flores Flores.
El secretario de la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado dijo que las denuncias son muchas, “nos han llegado denuncias por parte de los mismos trabajadores de la Auditoría donde nos han hecho ver la disparidad en el trato de los trabajadores donde a un trabajador con las mismas funciones de entrada muchas veces se les paga un salario muy distinto, las compensaciones que perciben muchos funcionarios de la Auditoría pues son groseras, son absurdas, son sobresueldos claramente observados y lo que está pasando es que escudados en una autonomía que tiene esta Auditoría pues quieren brincarse la ley y quieren hacer con el recurso público lo que se les antoja”.
Indicó que están, por supuesto, tratando de buscar el acercamiento con el auditor, para que explique el por qué no ha cumplido con los compromisos de mejorar el funcionamiento de la Auditoría, por qué sigue la opacidad en la Auditoría y si no da pronta respuesta por supuesto que tomaremos cartas en el asunto.
“Existe un procedimiento constitucional para remover al auditor superior del estado, no quisiéramos llegar a esos extremos, por eso ya hemos hecho diferentes llamados atentos al auditor para que cumpla con la normatividad, para que dé fin a esta opacidad y a esta falta de resultados de la Auditoría y que trabaje como debe ser, no es posible que ya a punto de entrar un sistema estatal anticorrupción a lo que estamos obligados la Auditoría que es el brazo ejecutor de esta reforma esté con estos vicios y siga siendo opaca y siga siendo poco funcional, no esté funcionando, no esté dando resultando que esperamos los diputados de un ente que es el brazo que ejecuta y que revisa el actuar de los funcionarios públicos, no podemos permitir que esto siga así, la Auditoría no puede ser ya opaca, no puede seguir con estos vicios de falta de probidad en su actuar”.
Por ello, la Comisión de Vigilancia sesionará esta semana “para ver la situación que está pasando con la Auditoría donde durante el año pasado no hubo ningún cambio significativo ni administrativamente ni operativamente hablando, por lo cual estaremos revisando si el auditor tiene alguna responsabilidad en esto”, sostuvo el legislador.
No hay comentarios:
Publicar un comentario