VISITA NUESTRAS REDES SOCIALES.
GRAN FONDO NAIRO 3a. EDICIÓN.
INSCRIPCIÓN GRATUITA: 01 - DICIEMBRE - 2024.
LA HISTORIA CONTINÚA...
SAN LUIS AMABLE
SAN LUIS AMABLE: ¡MÁNDAME UN WHATS! 444 165 3081
GÜICHO ¡CHATEA CONMIGO! ¡HOLA GÜICHO. AHORA PUEDES REPORTAR BACHES Y LUMINARIAS.
UNIBAZAR DE LA UASLP 2024.
DEL 30 DE NOVIEMBRE AL 07 DE DICIEMBRE: CENTRO CULTURAL UNIVERSITARIO BICENTENARIO.
SAN LUIS AMABLE
APROVECHA LOS DESCUENTOS: Predial. Tránsito. Adquisiciones. Comercio. Multas de Construcción.
martes, 30 de abril de 2019
EL AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, CELEBRA EL DÍA DE LA NIÑEZ CON ALUMNOS DE LAS ESCUELAS MUNICIPALES.
lunes, 29 de abril de 2019
PIDE EL ALCALDE XAVIER NAVA, NO POLITIZAR TEMA DEL AGUA, Y PAGAR POR ESTE SERVICIO
• Fundamental que los Ayuntamientos den el ejemplo y liquiden sus adeudos millonarios.
• Lamenta el gasto de 6 Millones de Pesos, en eventos masivos en el municipio de Soledad, en lugar de pagar su deuda.
El Presidente Municipal de San Luis Potosí, Xavier Nava Palacios además de pedir no politizar el tema del agua, urgió a los Ayuntamiento a cumplir con sus obligaciones y pagar sus adeudos con el Organismo Intermunicipal INTERAPAS, para ser congruentes y también dar un ejemplo como autoridad con el pago puntual de los pasivos que arrastran con dicha dependencia.
Lamentó que el Gobierno Municipal de Soledad de Graciano Sánchez se gaste 6 millones de pesos en eventos masivos, “y no pueda liquidar el pasivo que tiene de más de 2.5 millones de pesos con el INTERAPAS para que otorgue un mejor servicio de agua a los habitantes tanto de dicho Municipio, así como de San Luis y de Cerro de San Pedro”.
“Esta situación implica una afectación directa en contra del Organismo, pero por supuesto en contra también de miles de potosinas y potosinos, pero esto pareciera que al citado Ayuntamiento lo tiene sin cuidado. Es un asunto de responsabilidad de Gobierno, porque un alcalde está para garantizar la dotación de mejores servicios y para trabajar por la gente”
Si bien, Nava Palacios reconoció que la población tiene derecho a la distracción y esparcimiento, “pero pensar que se prefiere gastar 6 millones de pesos en una fiesta en lugar de pagar el agua, me parece una decisión sumamente irresponsable”.
El alcalde de esta capital reafirmó de igual manera, su disposición de trabajar coordinadamente con los municipios que conforman la zona metropolitana de San Luis Potosí, “tanto en este tema de vital importancia como lo es el agua, así como en la parte de seguridad”.
De ahí, que remarcó la importancia de no politizar estos temas, de sumarse igualmente con otros niveles gubernamentales, para dar respuestas concretas a las necesidades crecientes de quienes habitan no sólo en esta ciudad, sino en los municipios aledaños como parte de la atención puntual a la modernización de servicios, así como de la infraestructura y equipamiento urbano.
sábado, 27 de abril de 2019
viernes, 26 de abril de 2019
DÍA 5 DEL JUICIO ORAL, A “EL CAYEYO YÚNIOR”
FUENTE: https://www.codigosanluis.com/
SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO. ● Este viernes 26 de abril a las 15:35 pm, el Tribunal dio por concluida la jornada de comparecencias de esta semana, las testimoniales se reanudarán la próxima semana, continuando con los testigos ofrecidos por la Representación Social, la Fiscalía.
El nuevo Sistema se implementó con la intención de impartir una justicia pronta y expedita, sin embargo, eso no se ha manifestado, pues de 28 testigos ofertados por la Fiscalía, en cinco días apenas se desahogaron 16 personas, haciendo extenuantes las jornadas para ambas partes, inclusive el mismo Juez que porta la voz, concluyó en algún momento: “Este Tribunal necesita estar lúcido”.
El día de hoy, viernes, comparecieron tres amigos del occiso Eugenio “N”, en general todos narraron haber estado el 4 de mayo del 2017 celebrando el cumpleaños del hermano de uno de ellos en el restaurante Hank´s, haber salido de ese lugar por la madruga para dirigirse a la casa de Cayeyo en el Campestre de Golf.
El testigo Juan “N”, inició con su interrogatorio a las 9:11 am, y además de informar al Tribunal acerca de la celebración de ese día, dijo que en la casa de Cayeyo, éste pronunció con voz fuerte: “sálganse a la chingada”, por lo que los tres amigos dejaron solos a Eugenio y Eduardo.
Después, el testigo Fernando “N”, dijo ante la Sala que esa madrugada en la casa de Cayeyo, bebieron tequila y que el presunto culpable se notaba alterado, al grado de lanzar al suelo un caballito de tequila el cual se rompió.
Por último, Daniel “N”, narró algo similar, respecto a estar en el restaurante Hank´s y el haberse trasladado al Club Campestre, mencionó además, que al llegar al domicilio de Cayeyo, se percató de un mueble que contenía diversas armas de fuego. Dijo, que al día siguiente se enteró del fallecimiento de Eugenio por su hermano quien fue informado por la hija del Fiscal Federico Garza quien fuera la novia del ahora occiso.
Los tres dijeron haberse ido juntos, dejando a Cayeyo y Eugenio solos, pero ninguno observo golpes o agresiones, ni explicaron la razón por la que dejaron a su amigo con una persona supuestamente alterada y con dudoso pasado, es decir, los tres amigos que testificaron narraron al Tribunal que era del dominio público que Cayeyo tenía reputación de ser explosivo y agresivo, al grado de haber golpeado a su propio tío en el pasado.
Juan, Fernando y Daniel, los tres oscilando entre los treinta años, vestidos con ropa visiblemente de alguna marca, con apellidos de abolengo, amantes del motocross y amigos de Eugenio desde la infancia. Es raro observar a personas con esas características en el Centro de Justicia, desde el lunes que fueron citados sobresalían entre toda la gente que estaba en la sala de espera de las Salas Orales.
Durante los interrogatorios, procuraron en todo momento no mirar al presunto culpable, al que tenían a escasos dos metros, algunos asistentes a la audiencia comentaron que Cayeyo derramó algunas lágrimas, aunque no lo podemos confirmar. Y a pesar de que estuvieron tranquilos, los tres denotaron una ligera y profunda tristeza al recordar a su amigo Eugenio.
miércoles, 24 de abril de 2019
FRACASA LA FISCALÍA DE SAN LUIS, EN EL JUICIO ORAL DE “EL CAYEYO YÚNIOR”: NO COINCIDE EL NÚMERO DE SERIE DEL ARMA DE FUEGO, EXHIBIDA CON LOS INFORMES OFICIALES, Y LA PERITO CELIA, ENCARGADA DE PROCESAR EL INMUEBLE Y TRASLADAR EL CUERPO, NO CUENTA CON LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA, ES CONTADORA PÚBLICA
FUENTE: https://www.codigosanluis.com/
● El último testigo, fue el Perito en criminalística y balística Juan “N”, quien tampoco cuenta con un título en la materia que desarrolla, es abogado, durante su comparecencia la Defensa hizo evidente las omisiones que hubo en la cadena de custodia al ser entregados los fragmentos de bala en un sobre engrapado por el mismo Legista, lo más evidente con este testigo fue que al comparar el arma de fuego con las fotografías de la misma tomadas en el laboratorio de balística, el número de serie no es el mismo, hecho que de acuerdo al Defensor exhibe la probabilidad de que no exista un arma u objeto que vincule a Cayeyo con el delito que se le imputa.
● Y es así, que la Defensa integrada por Rafael Aguilar Hernández, Héctor Vega Robles y Marco Polo Méndez hace tambalear a la Fiscalía representada por Víctor Facundo, Pablo Alvarado, Antonio Rodríguez y el asesor Alfredo López Montante, por los errores y omisiones cometidos durante la investigación por las áreas y direcciones dependientes de la Fiscalía, dilatando el juicio y, con probabilidad de que no se haga justicia para la víctima.
SAN LUIS POTOSÍ ● Han transcurrido tres días desde que empezó el Juicio Penal en contra de Eduardo “N” EL Cayeyo Yúnior por su presunta participación en el homicidio de Eugenio “N”, lapso en el que se visibiliza que la Fiscalía General del Estado atraviesa una mala etapa; errores graves en oficios, omisiones en el levantamiento de pruebas, peritos sin carrera, entre otros, se ven reflejados en el juicio y afectan directamente a la familia de la víctima, que anhelan justicia.
La Fiscalía ha cometido diversas omisiones durante la investigación del caso y no deja de equivocarse, un ejemplo es que, desde el lunes pasado estuvo presente en el juicio la Vice fiscal jurídica Marisela Meza Enríquez, y el día miércoles durante una audiencia, por error exhibió frente a reporteros la fotografía del occiso tomada por el médico legista, dañando así la integridad que tanto se intenta proteger.
En estos largos días, comparecieron seis testigos ofrecidos por la representación social, es decir, la Fiscalía. La mayoría titubeó al momento del contrainterrogatorio de la Defensa, aquí describimos las inconsistencias más evidentes:
Como ya lo hemos mencionado el perito Ángel “N” del Departamento de Reconstrucción Forense y Análisis Facial de la Policía Federal, elaboró una animación de la supuesta mecánica de hechos, en su informe omitió mencionar que tuvo acceso a diversos dictámenes y fotografías, en los que basó su animación, excusándose por la “carga de trabajo”.
También indicamos que la Perito en criminalística Celia “N” dependiente de la Fiscalía General del Estado, fue la encargada procesar el inmueble, trasladar el cuerpo a las instalaciones del Servicio Médico Legal y de tomar fotografías del lugar de los hechos.
Sin embargo, la Defensa hizo evidente al Tribunal que la Perito no cuenta con licenciatura acorde a sus funciones, es decir, es Contadora Pública. Y aunque informó haber tomado diversos cursos de criminalística, los abogados defensores manifestaron que los conocimientos eran insuficientes para cumplir cabalmente con su labor, un ejemplo, el uso de una cámara de principiantes para el levantamiento del registro fotográfico.
El Policía Investigador Luis “N”, otro testigo, se vio notablemente nervioso, y dijo que Castillo Celestino fue el primero en entrar al inmueble, segundos después el testigo se retractó y corrigió.
Otro error fue confundir el apellido del Policía Ministerial que inspeccionó la vivienda, mencionando a dos personas diferentes en el auto de apertura y la audiencia. Y aunque la Defensa solicitó desestimar al testigo, el Tribunal negó rotundamente. Este testigo de nombre Adrián “N”, contradijo lo manifestado por sus compañero al decir que el occiso tenía sujetado el cuchillo y no con la palma extendida como se había asentado.
El último testigo, fue el Perito en criminalística y balística Juan “N”, quien tampoco cuenta con un título en la materia que desarrolla, es abogado, durante su comparecencia la Defensa hizo evidente las omisiones que hubo en la cadena de custodia al ser entregados los fragmentos de bala en un sobre engrapado por el mismo Legista, lo más evidente con este testigo fue que al comparar el arma de fuego con las fotografías de la misma tomadas en el laboratorio de balística, el número de serie no es el mismo, hecho que de acuerdo al Defensor exhibe la probabilidad de que no exista un arma u objeto que vincule a Cayeyo con el delito que se le imputa.
Y es así, que la Defensa integrada por Rafael Aguilar Hernández, Héctor Vega Robles y Marco Polo Méndez, hace tambalear a la Fiscalía representada por Víctor Facundo, Pablo Alvarado, Antonio Rodríguez y el asesor Alfredo López Montante, por los errores y omisiones cometidos durante la investigación por las áreas y direcciones dependientes de la Fiscalía, dilatando el juicio y, con probabilidad de que no se haga justicia para la víctima.
EMPEZÓ EL JUICIO ORAL CONTRA “EL CAYEYO YUNIOR”
SINOPSIS: LA VERSIÓN DE LA FISCALÍA SEÑALA QUE, LUEGO DEL CRIMEN, EDUARDO MOVIÓ EL CUERPO DE SU AMIGO, SACÓ UN CUCHILLO Y LO COLOCÓ SOBRE LA PALMA DE SU MANO DERECHA, EN SEGUIDA SE LAVÓ LAS MANOS, FUE AL CUARTO DE LAVADO, DESPUÉS A SU HABITACIÓN Y SE DIO UN BAÑO. A LAS 5:40 DE LA MAÑANA FUE, CAMINANDO, HASTA LA CASA DEL MAESTRO FEDERICO GARZA HERRERA, PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA Y LE PIDIÓ AYUDA, PUES, SEÑALARON, “HABÍA HERIDO A ALGUIEN CON UNA PISTOLA”, EL PROCURADOR LLAMÓ AL COMANDANTE CASTILLO CELESTINO A LAS 5:47 PARA QUE ATENDIERA EL CASO, 6:06 LLEGÓ AL LUGAR EL JEFE DE LA POLICÍA MINISTERIAL.
FUENTE: http://www.codigosanluis.com/
San Luis Potosí, México. 13 │ 05 │ 2017 │ ● Cuando entramos a la sala de los Juicios Orales, Eduardo Hernández Janet, ya estaba ahí. Las salas de juicios orales de San Luis Potosí no son la gran cosa, bien podrían pasar como una copia mal lograda de las salas de juicios de las películas gringas. Una división de vidrio separa el cuarto, de un lado quince lugares para asistentes, cuatro más para periodistas, del otro lado, al fondo el lugar del juez, en este caso una mujer, los escritorios de defensores e inculpado y ministerio público.
Eduardo estaba acompañado de dos abogados, sus defensores, uno mayor, el otro joven. Vestía el uniforme de la prisión, café caqui, se le veía bien, no parecía el uniforme del penal, calcetines blancos, tenis azules con suela color naranja, que no dejaron de moverse, seguro por los nervios. Llevaba una barba de varios días y el cabello medio peinado, sin ningún químico fijador. Además del constante movimiento de pies, se le veía tranquilo, con la mirada fija al frente al lugar de la juez que decidirá su futuro, que ahora es incierto, a sus apenas 30 años de edad, no se sabe qué podrá pasar con él.
Los abogados y ministerios públicos vestían de traje. Los escritorios fueron rápidamente ocupados en libros de leyes, el expediente, peritajes, informes, computadoras.
Antes de iniciar, la escribiente da los datos de juicio, recuerda las reglas al interior de la sala, anuncia a la juez y anuncia “inicia la grabación”. La juez es una mujer de mediana edad, apareció tranquila, sin prisas, en su cara se reflejaba la paciencia de quien sabe que esa sería una audiencia larga.
Abogados y ministerios públicos se identifican, dan su nombre y el papel que tendrán durante el juicio, al final es el turno de Eduardo, dice su nombre, tranquilo, voz clara, firme, viril, pero tímido, sin presunciones.
La audiencia comenzó puntual, 10:40 de la mañana, iniciando, la defensa pidió un receso para revisar y analizar un peritaje entregado de último momento, la jueza lo concedió y volvió a citar al mediodía.
Abogados y ministerios públicos hacen, durante horas, una narración pormenorizada de los hechos ocurridos el pasado 4 y 5 de mayo. Eduardo se mantuvo todo el momento tranquilo, serio, sin mayor reacción que moverse en la silla, como si los hechos que narraron no fueran los que él protagonizó, como si la muerte de que buscan hacer justicia no fuera él el señalado como homicida, como si todo fuera una historia que apenas va conociendo.
Los abogados debatieron por horas varios puntos, lo que interpretaron por cadena de custodia, si la Policía Ministerial ingresó a la vivienda, lugar de los hechos, de manera ilegal, si el crimen fue cometido con ventaja y traición, coincidieron en un hecho, el homicidio fue consumado.
LOS HECHOS:
El pasado 4 de mayo Eugenio Castañón Elizondo, junto a un grupo de amigos, convivía en el restaurante bar Hanks, ahí encontraron a Eduardo. No quedó, en la audiencia, explicado si eran o no amigos de la infancia o conocidos de ocasión. Pasada la medianoche Eduardo invita al grupo a seguir la parranda en su casa, ubicada en el Club Campestre, sólo aceptan cuatro, entre ellos Eugenio.
A la vivienda llegaron a la 1:50 de la madrugada, Eduardo dio a sus invitados un recorrido por su casa que duró 45 minutos, después de esos tres de los cinco jóvenes se quedaron en la cocina platicando, dos más durmieron en una de las salas. Aproximadamente a las 3:30 de la madrugada del 5 de mayo deciden regresar a sus casas, Eugenio decide quedarse, a pesar de la insistencia de sus tres amigos, finalmente se queda, entre 3:40 y 3:50 se van y se quedan solos Eugenio y Eduardo.
En algún punto entre las 3:50 y las 5:30 de la madrugada ocurrió el asesinato. Eugenio recibió dos disparos de bala, uno entro por el rostro, junto a la nariz le fracturó el cráneo y le provocó la muerte instantánea. Según los ministerios públicos, la víctima, aún en vida, estaban sentada en un banco de la cocina, muy cerca de su victimario, cuando Eduardo le apuntó con la pistola, a menos de un metro de distancia, levantó los brazos, reacción natural del instinto de supervivencia. Luego del disparo, Eugenio se desplomó al piso, según dijeron, ya estaba muerto.
La versión de la fiscalía señala que, luego del crimen, Eduardo movió el cuerpo de su amigo, sacó un cuchillo y lo colocó sobre la palma de su mano derecha, en seguida se lavó las manos, fue al cuarto de lavado, después a su habitación y se dio un baño. A las 5:40 de la mañana fue, caminando, hasta la casa del maestro Federico Garza Herrera, procurador general de Justicia y le pidió ayuda, pues, señalaron, “había herido a alguien con una pistola”, el procurador llamó al comandante Castillo Celestino a las 5:47 para que atendiera el caso, 6:06 llegó al lugar el jefe de la Policía Ministerial.
Eduardo y el procurador viven en el mismo fraccionamiento, en pocos minutos Castillo Celestino y Eduardo entraban a la casa donde ocurrió el crimen. El comandante, al darse cuenta de que no se trataba de un herido, sino de un joven muerto, detuvo en flagrancia a Eduardo.
Continuaron peritajes de balística, químicas, de campo, la autopsia al cuerpo, fotografías, informes de los peritos y expertos en cada una de las ramas con que se analizan los hechos. El hecho es uno y todos coinciden, Eugenio murió por un impacto de bala.
Durante la narración de todos estos hechos, Eduardo continuó casi inmóvil en su silla, en ocasiones se inclinaba hacia adelante, en otras hacia atrás, se despeinó el cabello, se tocaba la nariz recién operada, se acicalaba la barba. Cuando proyectaron fotografías del cadáver, continuó inexpresivo, como si recién conociera los hechos, como si le contaran algo que hizo alguien más, como si él no hubiera estado presente en la tragedia, como si no fuera señalado como principal y único presunto homicida.
Una huella lo incrimina, el dedo índice de su mano izquierda quedó plasmado en el gatillo del revólver calibre 32.
Al final, la juez ordenó auto de vinculación, es decir, llevará el juicio en prisión, ahora Eduardo enfrenta un proceso por homicidio calificado con agravante de ventaja por lo que puede tener una condena de 30 a 45 años de cárcel.
Para concluir, la juez se dirige, por primera vez, a Eduardo, le pregunta si tiene algo qué manifestar, él sigue sin reaccionar, pero sigue moviendo, nerviosamente, los pies, “no, ninguna, fue su respuesta.
Ahora defensa y ministerio público tienen un plazo máximo de seis meses para desarrollar el juicio.
DÍA 1: JUICIO ORAL CONTRA “EL CAYEYO YUNIOR”. Lunes 23 de abril del 2019.
FUENTE: http://laorquesta.mx/
ESCRIBE ●María José Puente Zavala
Tras casi doce horas de audiencia arrancó el juicio oral que se sigue en contra de EL CAYEYO YUNIOR, quien el pasado 5 de mayo del 2017 asesinó a uno de sus amigos con un disparo en el rostro, a la altura de la nariz.
Mientras que la Fiscalía General del Estado, y el equipo jurídico de la víctima, persiguen una sentencia que podría llegar a los 45 años de prisión, la defensa del homicida ha solicitado que el delito se reduzca a una muerte provocada en riña, y que, por haber terminado con la vida de su amigo, EL CAYEYO vaya a prisión apenas entre 4 y 8 años.
Entre los testigos que ambas partes llamarán a declarar se encuentran Federico Garza Herrera, Fiscal General del Estado, y a quien EL CAYEYO recurrió en primera instancia tras haber cometido el crimen; además de José Guadalupe Castillo Celestino, titular de la Policía Ministerial.
Amigos de ambos jóvenes, así como el equipo de expertos que han participado de la investigación, también serán llamados a declarar como parte de las jornadas que se desarrollarán hasta llegado el momento en que el Tribunal considere conducente emitir una sentencia.
Durante la audiencia, la defensa del acusado hizo el intento de desestimar algunos elementos que conforman el caso que ha construido el equipo legal de la familia de la víctima; por ejemplo, se buscó reclasificar el delito para quedar solamente homicidio calificado con el grado de ventaja, y no homicidio calificado con el grado de ventaja y además el de traición.
En dicho apartado, los abogados del joven detenido argumentaron que no se configura la traición, puesto que este y su víctima en realidad no eran tan cercanos; además de que, aseguran, los defensores de la víctima, así como otros tribunales, incluso federales, incurrieron en irregularidades al agregar dicho calificativo.
También pretendió la defensa que sea anulado un cateo que se realizó en el domicilio de EL CAYEYO, pues aseguran no haber sido debidamente notificados para asistir al mismo, entre otras irregularidades como el hecho de que una de las peritos participantes en el caso no cuenta con la formación profesional requerida por la Ley, sino que se trata de una contadora.
Ambas incidencias fueron desechadas por el tribunal a cargo del caso; no así una última, también presentada por la defensa, para anular las pruebas obtenidas a partir del tratamiento post mortem del cadáver de la víctima, toda vez que, aseguran, no se permitió obtener un dictamen independiente derivado de un nuevo análisis de química forense.
Dicha incidencia, aunque no fue considerada como objeto de nulidad en dicha etapa del juicio, será valorada por el tribunal durante el desarrollo de las jornadas en que los testigos serán llamados al estrado, posterior a los alegatos de apertura de ambos equipos jurídicos.
Al cierre de juicio oral, la Fiscalía espera lograr una sentencia por homicidio calificado con el grado de ventaja y traición para EL CAYEYO, misma que le valdría 45 años de cárcel, el pago de una sanción por 4 mil 500 Unidades de Medida y Actualización, además del pago de una indemnización, apenas superior a los 300 mil pesos para la familia de la víctima.
Por otro lado, la defensa espera que el tribunal reclasifique el delito para retirar el calificativo de traición; además de que se acredite que el homicidio ocurrió como resultado de una riña entre ambos jóvenes y que, por el delito de homicidio calificado con el grado de ventaja, EL CAYEYO pase un máximo de ocho años recluido en La Pila.
DÍA 2: JUICIO ORAL CONTRA “EL CAYEYO YUNIOR”. Martes 23 de abril del 2019.
FUENTE: https://www.codigosanluis.com/
En el segundo día de Audiencia de Juicio Penal en contra de Eduardo “N” EL CAYEYO, nuevamente la defensa tambaleó a la parte ofendida representada por la Fiscalía.
Durante el desfile testimonial se esperaba la comparecencia de seis testigos sin embargo por la importancia de la información brindada por algunos testigos sólo comparecieron dos y la audiencia se extendió por ocho horas.
El primero, el perito Ángel “N” el cual elaboró una animación con la mecánica de hechos, al ser interrogado por la Fiscalía dijo haberse basado en diversos dictámenes, fue mostrado a la Sala la animación realizada por el perito, en donde señaló una “ruta genética” es decir la sangre del occiso en varios lugares de la cocina, donde se supone sucedieron los hechos, incluso en la ropa del presunto.
Al momento del contra interrogatorio el abogado defensor logró tambalear al testigo de la Fiscalía por omitir en el informe datos importantes, el perito se excusó diciendo que fue un descuido atribuido a la carga de trabajo.
Después tocó el turno a una de las testigos más importantes, Celia “N” Perito en criminalística de la Fiscalía General del Estado, quién fue la encargada del dictamen de criminalística de campo, esto es el traslado el cuerpo del occiso, la toma de la secuencia fotográfica de los hechos para determinar la mecánica de los hechos. La Perito dijo haber llegado al Campestre el día 5 de mayo de 2017 a las 7:10 am a solicitud de la Fiscalía, que al llegar al domicilio preguntó quién había sido el primer respondiente y que Guadalupe Castillo Celestino, antes director de la Policía Ministerial ahora Comisario respondió a viva voz que él había sido. La Perito dijo al Tribunal no haber observado que el inmueble estuviera delimitado por la cinta amarilla. Después de eso la audiencia fue privada para salvaguardar la integridad del occiso pues la prueba no. 40, consistió en 5 fotografías donde se exhibía el cuerpo del occiso en el lugar de los hechos.
La testimonial finalizó a las 23:18 momento en el que se dio acceso al público y prensa.
EL CAYEYO lucía fresco en comparación con los abogados de ambas partes, sonriente y conversando con su abogado defensor Rafael Aguilar.
El día miércoles 24 de abril reanudará el juicio, se espera la comparecencia de testigos periciales y amigos de Eugenio “N” el ahora occiso.
SUSPENDEN AL JUEZ ALFREDO OCHOA ROJAS, SERÁ PROCESADO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA, DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
FUENTE: https://www.codigosanluis.com/
SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO ● La mañana de este martes 23 de abril, el Juez Mixto de Primera Instancia, Alfredo Ochoa Rojas, responsable del Segundo Distrito Judicial con residencia en Matehuala, fue suspendido por el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado para ser sometido a un procedimiento administrativo de responsabilidad.
El pleno del Consejo de la Judicatura resolvió instaurar el procedimiento a Ochoa Rojas, por lo que a partir de que se le notifique queda suspendido de su cargo sin goce de sueldo por espacio de 30 días hábiles.
Ochoa Rojas deberá responder a diversas acusaciones ante el Consejo de la Judicatura que en su momento determinará si es responsable o no con el fin de resolver su reinstalación o su destitución del cargo y enjuiciamiento correspondiente.
Alfredo Ochoa Rojas se formó en el despacho de su hermano Cándido Ochoa Rojas, quien alcanzó el poder absoluto en la entidad como secretario general de Gobierno, en la administración de Fernando Toranzo Fernández, el gobernador más corrupto en la historia de San Luis.
Cándido es actualmente coordinador de la bancada del Partido Verde en el Congreso del Estado.
El juez Alfredo Ochoa se desempeñó como juez menor en municipios de la Huasteca entre 1998 y 2014 y gracias al poder de su hermano el hoy diputado Cándido Ochoa, se convirtió en administrador judicial del Sistema de Gestión del Poder Judicial del Estado del 3 de septiembre de 2014 al 14 de enero de 2015, enseguida fue nombrado juez mixto de primera instancia en el segundo distrito judicial de San Luis Potosí con residencia en la cabecera municipal de Matehuala que incluye los municipios de Catorce, Villa de la Paz, Villa de Guadalupe, Cedral y Vanegas.
También ha sido catedrático de diversas universidades privadas como la Universidad de Matehuala, la Tangamanga y otras instituciones de educación superior.
El Poder Judicial del Estado oficialmente no ha informado los motivos de la suspensión al juez, pero ha trascendido que existe una denuncia en contra del jurista a quien se le ha dado la oportunidad de defenderse.
martes, 23 de abril de 2019
LA SEGURIDAD, ES PRIORIDAD DEL GOBIERNO DE SAN LUIS POTOSÍ: ARMANDO OVIEDO ABREGO
• Participan los gobiernos Federal, Estatal y Municipal.
• Las cifras permiten fortalecer y reorientar las estrategias en temas específicos.
• El estado se ha mantenido por debajo de la media nacional en Homicidios Dolosos.
SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO. 23.04.2019 ● Tras destacar que, en materia de seguridad pública, el único camino es el trabajo permanente, el Vocero y Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Pública (SECESP), Armado Oviedo Abrego, reconoció que durante el último reporte del Sistema Nacional de Seguridad se observa un repunte en la incidencia delictiva; sin embargo, dijo que se ha fortalecido la coordinación con la federación y los municipios para lograr disminuir estas cifras, y diariamente, sin excepción, se realizan reuniones con los responsables de cada área, que encabeza el Gobernador del Estado.
Aclaró que, en la presente administración se han cometido mil 400 homicidios dolosos cuyas causas se deben a riñas, viejas rencillas, agresiones o violencia pandilleril que se asocian en su mayoría al consumo de alcohol, y una parte menor tiene que ver con delincuencia organizada, y el resto han sido homicidios culposos, que obedecen a hechos accidentales, fortuitos o involuntarios del causante, por lo que sumados dan 2 mil 445 registros.
Dio a conocer que, durante el primer trimestre del 2019, se tiene registro de 1 mil 696 delitos prioritarios (Homicidio Doloso con 108 casos, Secuestro, Extorsión, Robo de vehículos, a casa habitación, a transeúnte y a negocio) que reflejó una disminución contra el mismo periodo del 2018 donde se contabilizaron 1 mil 936 casos; no obstante, estos ilícitos constituyen la mayor prioridad y reto para las autoridades preventivas de lograr su disminución pues son los que más afectan a las y los potosinos.
Oviedo Abrego detalló que, en este periodo de 2019, la Fiscalía General del Estado logró la captura de 259 personas por diversos delitos, de los cuales 60 fueron por homicidio doloso, 19 por secuestro y el resto por otros delitos, lo que es un reflejo que se busca primeramente la prevención de los delitos, pero que la autoridad, cuando ocurren los hechos delictivos actúa en consecuencia para que no exista impunidad.
En este mismo lapso, el número de homicidios presumiblemente relacionados con delincuencia organizada, asciende a 432 en estos 42 meses; el pico más alto observado fue en el segundo trimestre de 2018 con 63 casos y desde entonces ha disminuido sostenidamente, al llegar a 16 casos en el primer trimestre de 2019, la cifra más baja en los últimos 3 años, lo anterior como resultado del trabajo de inteligencia y operación para el combate de este delito.
“Son cifras que nos permiten ver los retos que tenemos; todas y todos los estamos enfrentando, la coordinación existe, el Gobierno Federal está fortaleciendo su estrategia en todo México con la Guardia Nacional, porque desafortunadamente el crimen se presenta en cualquier lugar. No decimos que vamos bien, estamos redoblando las acciones y el trabajo permanente de los tres niveles de Gobierno se está haciendo, por lo que exhortamos a todos los poderes del estado y a la ciudadanía a poner su granito de arena para mejorar, con reformas a la ley, con denuncias ciudadanas” agregó.
Además, dio a conocer que, comparando la incidencia delictiva total del sexenio actual con los dos periodos anteriores, de octubre de 2003 a marzo de 2007, se registraron 154 mil 711 delitos; de octubre 2009 a marzo 2013, 125 mil 067 casos, mientras que octubre de 2015 a marzo 2019, 119 mil 273 registros, es decir 23 por ciento menos que hace dos sexenios.
Finalmente señaló que San Luis Potosí en la incidencia delictiva total de enero a marzo de 2019, se ubicó por debajo de los estados de Colima, Querétaro, Ciudad de México, Aguascalientes, Hidalgo, Coahuila entre otros, aunque –dijo- este referente no importa mientras exista una potosina o un potosino que sea víctima de un delito.
DE ACUERDO CON EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES FEDERAL, EDUARDO HERNÁNDEZ JANET, ASESINO DE EUGENIO CASTAÑÓN ELIZONDO, PODRÍA SALIR EN LIBERTAD EL DOMINGO 5 DE MAYO DEL AÑO 2019
SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO. MARTES 23 DE ABRIL DEL 2019 ● La madrugada del viernes 5 de mayo del año 2017, Eduardo Hernández Janet, asesinó de un balazo en la cara a Eugenio Castañón Elizondo, en el interior de una mansión ubicada en el fraccionamiento del Club Campestre.
Las primeras investigaciones revelaron que la víctima es Eugenio Castañón, novio de una de las hijas del procurador de justicia del estado, Federico Garza Herrera, quien fue trasladado de urgencia a la Beneficencia Española, donde se determinó que ya nada se podía hacer por el joven, porque falleció instantáneamente.
La policía ministerial detuvo al presunto responsable, de nombre Eduardo Hernández Janet.
El domingo 5 de mayo del año 2019, Eduardo Hernández Janet, cumple 2 años en prisión preventiva.
Si se retrasan la audiencia de sentencia según el artículo 165 de procedimientos penales federales, un imputado que ha permanecido 2 años privado de la libertad sin sentencia, saldrá en libertad de manera automática.
ARTÍCULO 165. APLICACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
SÓLO POR DELITO QUE MEREZCA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD HABRÁ LUGAR A PRISIÓN PREVENTIVA. LA PRISIÓN PREVENTIVA SERÁ ORDENADA CONFORME A LOS TÉRMINOS Y LAS CONDICIONES DE ESTE CÓDIGO.
LA PRISIÓN PREVENTIVA NO PODRÁ EXCEDER DEL TIEMPO QUE COMO MÁXIMO DE PENA FIJE LA LEY AL DELITO QUE MOTIVARE EL PROCESO, Y EN NINGÚN CASO SERÁ SUPERIOR A DOS AÑOS, SALVO QUE SU PROLONGACIÓN SE DEBA AL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA DEL IMPUTADO.
SI CUMPLIDO ESTE TÉRMINO NO SE HA PRONUNCIADO SENTENCIA, EL IMPUTADO SERÁ PUESTO EN LIBERTAD DE INMEDIATO, MIENTRAS SE SIGUE EL PROCESO, SIN QUE ELLO OBSTE PARA IMPONER OTRAS MEDIDAS CAUTELARES.
CRÓNICA DE UN ASESINATO ANUNCIADO, DESDE LA SALA DE JUICIOS ORALES
FUENTE: http://www.codigosanluis.com/
San Luis Potosí, México. 13 │ 05 │ 2017 │ ● Cuando entramos a la sala de los Juicios Orales, Eduardo Hernández Janet, ya estaba ahí. Las salas de juicios orales de San Luis Potosí no son la gran cosa, bien podrían pasar como una copia mal lograda de las salas de juicios de las películas gringas. Una división de vidrio separa el cuarto, de un lado quince lugares para asistentes, cuatro más para periodistas, del otro lado, al fondo el lugar del juez, en este caso una mujer, los escritorios de defensores e inculpado y ministerio público.
Eduardo estaba acompañado de dos abogados, sus defensores, uno mayor, el otro joven. Vestía el uniforme de la prisión, café caqui, se le veía bien, no parecía el uniforme del penal, calcetines blancos, tenis azules con suela color naranja, que no dejaron de moverse, seguro por los nervios. Llevaba una barba de varios días y el cabello medio peinado, sin ningún químico fijador. Además del constante movimiento de pies, se le veía tranquilo, con la mirada fija al frente al lugar de la juez que decidirá su futuro, que ahora es incierto, a sus apenas 30 años de edad, no se sabe qué podrá pasar con él.
Los abogados y ministerios públicos vestían de traje. Los escritorios fueron rápidamente ocupados en libros de leyes, el expediente, peritajes, informes, computadoras.
Antes de iniciar, la escribiente da los datos de juicio, recuerda las reglas al interior de la sala, anuncia a la juez y anuncia “inicia la grabación”. La juez es una mujer de mediana edad, apareció tranquila, sin prisas, en su cara se reflejaba la paciencia de quien sabe que esa sería una audiencia larga.
Abogados y ministerios públicos se identifican, dan su nombre y el papel que tendrán durante el juicio, al final es el turno de Eduardo, dice su nombre, tranquilo, voz clara, firme, viril, pero tímido, sin presunciones.
La audiencia comenzó puntual, 10:40 de la mañana, iniciando, la defensa pidió un receso para revisar y analizar un peritaje entregado de último momento, la jueza lo concedió y volvió a citar al mediodía.
Abogados y ministerios públicos hacen, durante horas, una narración pormenorizada de los hechos ocurridos el pasado 4 y 5 de mayo. Eduardo se mantuvo todo el momento tranquilo, serio, sin mayor reacción que moverse en la silla, como si los hechos que narraron no fueran los que él protagonizó, como si la muerte de que buscan hacer justicia no fuera él el señalado como homicida, como si todo fuera una historia que apenas va conociendo.
Los abogados debatieron por horas varios puntos, lo que interpretaron por cadena de custodia, si la Policía Ministerial ingresó a la vivienda, lugar de los hechos, de manera ilegal, si el crimen fue cometido con ventaja y traición, coincidieron en un hecho, el homicidio fue consumado.
LOS HECHOS:
El pasado 4 de mayo Eugenio Castañón Elizondo, junto a un grupo de amigos, convivía en el restaurante bar Hanks, ahí encontraron a Eduardo. No quedó, en la audiencia, explicado si eran o no amigos de la infancia o conocidos de ocasión. Pasada la medianoche Eduardo invita al grupo a seguir la parranda en su casa, ubicada en el Club Campestre, sólo aceptan cuatro, entre ellos Eugenio.
A la vivienda llegaron a la 1:50 de la madrugada, Eduardo dio a sus invitados un recorrido por su casa que duró 45 minutos, después de esos tres de los cinco jóvenes se quedaron en la cocina platicando, dos más durmieron en una de las salas. Aproximadamente a las 3:30 de la madrugada del 5 de mayo deciden regresar a sus casas, Eugenio decide quedarse, a pesar de la insistencia de sus tres amigos, finalmente se queda, entre 3:40 y 3:50 se van y se quedan solos Eugenio y Eduardo.
En algún punto entre las 3:50 y las 5:30 de la madrugada ocurrió el asesinato. Eugenio recibió dos disparos de bala, uno entro por el rostro, junto a la nariz le fracturó el cráneo y le provocó la muerte instantánea. Según los ministerios públicos, la víctima, aún en vida, estaban sentada en un banco de la cocina, muy cerca de su victimario, cuando Eduardo le apuntó con la pistola, a menos de un metro de distancia, levantó los brazos, reacción natural del instinto de supervivencia. Luego del disparo, Eugenio se desplomó al piso, según dijeron, ya estaba muerto.
La versión de la fiscalía señala que, luego del crimen, Eduardo movió el cuerpo de su amigo, sacó un cuchillo y lo colocó sobre la palma de su mano derecha, en seguida se lavó las manos, fue al cuarto de lavado, después a su habitación y se dio un baño. A las 5:40 de la mañana fue, caminando, hasta la casa del maestro Federico Garza Herrera, procurador general de Justicia y le pidió ayuda, pues, señalaron, “había herido a alguien con una pistola”, el procurador llamó al comandante Castillo Celestino a las 5:47 para que atendiera el caso, 6:06 llegó al lugar el jefe de la Policía Ministerial.
Eduardo y el procurador viven en el mismo fraccionamiento, en pocos minutos Castillo Celestino y Eduardo entraban a la casa donde ocurrió el crimen. El comandante, al darse cuenta de que no se trataba de un herido, sino de un joven muerto, detuvo en flagrancia a Eduardo.
Continuaron peritajes de balística, químicas, de campo, la autopsia al cuerpo, fotografías, informes de los peritos y expertos en cada una de las ramas con que se analizan los hechos. El hecho es uno y todos coinciden, Eugenio murió por un impacto de bala.
Durante la narración de todos estos hechos, Eduardo continuó casi inmóvil en su silla, en ocasiones se inclinaba hacia adelante, en otras hacia atrás, se despeinó el cabello, se tocaba la nariz recién operada, se acicalaba la barba. Cuando proyectaron fotografías del cadáver, continuó inexpresivo, como si recién conociera los hechos, como si le contaran algo que hizo alguien más, como si él no hubiera estado presente en la tragedia, como si no fuera señalado como principal y único presunto homicida.
Una huella lo incrimina, el dedo índice de su mano izquierda quedó plasmado en el gatillo del revólver calibre 32.
Al final, la juez ordenó auto de vinculación, es decir, llevará el juicio en prisión, ahora Eduardo enfrenta un proceso por homicidio calificado con agravante de ventaja por lo que puede tener una condena de 30 a 45 años de cárcel.
Para concluir, la juez se dirige, por primera vez, a Eduardo, le pregunta si tiene algo qué manifestar, él sigue sin reaccionar, pero sigue moviendo, nerviosamente, los pies, “no, ninguna, fue su respuesta.
Ahora defensa y ministerio público tienen un plazo máximo de seis meses para desarrollar el juicio.
sábado, 20 de abril de 2019
LA GUARDIA PRETORIANA, LE OTORGA UN RECONOCIMIENTO AL ALCALDE XAVIER NAVA
SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ. 19 DE ABRIL DEL 2019 ● En el marco de la tradicional conmemoración de Viernes Santo, y el desarrollo de la “Procesión del Silencio”, el alcalde capitalino Xavier Nava Palacios recibió un reconocimiento a manos de la “Guardia Pretoriana” de esta tradición, evento que tiene más de sesenta y seis años desarrollándose en San Luis Potosí, y fue declarada ya Patrimonio Cultural Inmaterial del Estado en el año 2013.
Los integrantes de la “Guardia Pretoriana”, agradecieron al alcalde capitalino por mantener su interés y respaldo para poder preservar las tradiciones de la capital potosina, al tiempo que recalcaron la importancia que tiene este magno evento a nivel nacional.
En tanto, alcalde capitalino se manifestó orgulloso de la “Procesión del Silencio”, por ser un referente de nuestra entidad, gracias al esfuerzo que hace tanto la “Guardia Pretoriana” y de las treinta y tres cofradías, y todos sus participantes, organizadores y miembros en general.
“Les queremos agradecer el trabajo que hacen. Hay quienes tienen más de treinta años participando la Procesión del Silencio, y son un gran orgullo para la ciudad y para las autoridades de San Luis Potosí”, dijo Xavier Nava.
Posteriormente, el presidente municipal de la capital, quien estaba acompañado de la presidenta del DIF Municipal, Nancy Puente Orozco, así como por la directora de Turismo, Yara Nagore Rojas, la directora de Cultura Cecilia Padrón Quijano, además de la presidenta de la asociación civil Tradiciones Potosinas, María Guadalupe Romo, dio inicio a la ya tradicional “Procesión del Silencio”.
Una vez que abiertas las puertas del Templo del Carmen, autoridades civiles, de Tradiciones Potosinas y religiosas iniciaron el recorrido de esta tradición, avanzando por las calles principales del primer cuadro de la capital, mientras que el resto de las cofradías también comenzaban su recorrido en esta conmemoración que logra año con año congregar a centenares de familias quienes disfrutan de este magno evento.
jueves, 18 de abril de 2019
miércoles, 17 de abril de 2019
LA COORDINACIÓN DE LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO, FORTALECEN LAS TAREAS EN SEGURIDAD: JUAN MANUEL CARRERAS LÓPEZ
• Toma posesión El General de Brigada Diplomado de Estado Mayor Gúzmar Ángel González Castillo como comandante de la 12va Zona Militar.
• JM Carreras y el comandante de la Cuarta Región Militar, Jens Pedro Lohmann Iturburu, encabezan ceremonia.
SAN LUIS POTOSÍ ● “Con la coordinación de los tres niveles de gobierno, se fortalecen las tareas de seguridad para preservar la integridad de las familias potosinas”, aseguró el Gobernador del Estado, Juan Manuel Carreras López, quien acompañado por el Comandante de la Cuarta Región Militar, Jens Pedro Lohmann Iturburu, encabezaron la ceremonia de toma de protesta del General de Brigada Diplomado de Estado Mayor, Gúzmar Ángel González Castillo como Comandante de la Décima Segunda Zona Militar de San Luis Potosí, quien posee 43 años de experiencia en el servicio militar.
Carreras López, destacó la trayectoria de González Castillo ya que con su aporte se impulsan las tareas en el combate contra la delincuencia, por ello, con este nombramiento se refuerza la seguridad en la entidad.
González Castillo ingresó como cadete al Heroico Colegio Militar en 1976, antes de su llegada a la entidad potosina, fue Comandante de la Primera Brigada de Infantería Independiente en el Campo Militar Uno de la Ciudad de México, además, fue Jefe de Estado Mayor de la Décimo Segunda Región Militar en Irapuato, Guanajuato.
A esta ceremonia asistieron Juan Paulo Almazán Cué, presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura; la diputada Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez en representación del Congreso del Estado; Alejandro Leal Tovías, Secretario General de Gobierno; Xavier Nava Palacios, Presidente Municipal de San Luis Potosí y Gabino Morales Mendoza, delegado de Programas Integrales para el Desarrollo del Gobierno Federal.
martes, 16 de abril de 2019
sábado, 13 de abril de 2019
viernes, 12 de abril de 2019
LA PANDILLA GALLARDO ATACA DE NUEVO: ESTAFAN 53.9 MILLONES DE PESOS CON “LA NÓMINA MAESTRA”
PRESENTA EL GOBIERNO MUNICIPAL, UNA DENUNCIA CONTRA LA ANTERIOR ADMINISTRACIÓN, POR LA ESTAFA DE “LA NÓMINA MAESTRA”.
●Un solo empleado ganó más de 53.9 millones de pesos, pero nunca cobró su sueldo.
●Además de procedimientos irregulares, se desconoce el destino final de esa millonaria cantidad.
San Luis Potosí, México. 11 │ 04 │ 2019 │ ● Debido a la detección de una grave irregularidad más, Óscar Valle Portilla, Oficial Mayor del Ayuntamiento capitalino y la Síndico, Alicia Nayeli Vázquez, presentaron otra denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra la pasada administración por el delito de peculado y los que resulten y contra quienes resulten responsables, por la simulación entre el área de Recursos Humanos, Pagaduría y la Tesorería, a la que se le denominó “la nómina maestra”.
El Oficial Mayor explicó que en el periodo comprendido del 1 de Abril de 2013 al 30 de Septiembre de 2015, el empleado con número de nómina 13503, ostentó sueldo como “Director C”, con una cantidad inicial de 40 mil 815 pesos y final de 44 mil 358.
El 6 de Octubre del 2015, se emitió un documento por la Dirección de Recursos Humanos, con Cinthya Armenta Meléndez como titular, como “aviso de baja”, en el cual aparentemente finalizaba la relación laboral del empleado 13503 con la anterior administración, sin embargo, en dicho documento se aprecia la anotación a mano con la leyenda: “Cancelar baja folio 180486. Efectivo”, es decir, formalmente no fue dado de baja y se procedió a hacer el pago de su sueldo en efectivo.
Durante dos años y medio, se emitieron pagos quincenales por concepto de sueldo a favor de dicho empleado con un acumulado por la cantidad de 53 millones 910 mil 948 pesos con 60 centavos. Esa millonaria suma equivale a lo que ganan al mes en conjunto más de 5 mil empleados del Ayuntamiento.
Valle Portilla explicó que a pesar de la existencia de la documentación que acredita una baja de empleado, esta no fue materializada, por el contrario, la Dirección de Recursos Humanos giraba la instrucción para que el pago del sueldo, desde la primer quincena de Octubre de 2015, se diera en efectivo en el área de Pagaduría y al no acudir el empleado, su sobre de nómina era devuelto a la caja general, es decir, a la Dirección de Ingresos.
Sin embargo, la emisión de la siguiente quincena era la nómina no cobrada más la correspondiente al periodo, lo que implica que cada quincena había un acumulado por sueldo no cobrado.
El funcionario municipal detalló que el procedimiento de la devolución de la nómina no cobrada, consistió en que el encargado de la pagaduría devolvía mediante oficio al entonces Tesorero Municipal, Jesús Emmanuel Ramos Hernández y posteriormente a Reynaldo Enrique Martínez Tovar, el dinero respectivo con copia al área de Recursos Humanos y quien acusaba el mismo documento era la Dirección de Ingresos, en razón de ser el área que tiene bajo su cargo la administración de la caja general y expedía un contra-recibo por la cantidad recibida.
No obstante la anterior, se subrayó que la caja general cancelaba el contra-recibo de manera inmediata, y no depositaba la nómina no cobrada lo que contablemente implica que el dinero no se recibió, “por lo tanto no ingresó a las arcas municipales y por el contrario, alguien se quedó con ese recurso, logrando así una bolsa acumulada de más de 53.9 millones de pesos, debido a estas acciones truculentas e irresponsables en las que incurrió la pasada administración”, concluyó Valle Portilla.
jueves, 11 de abril de 2019
EL FRACCIONAMIENTO LA VISTA, RESIDENCIAL, SE ROBA EL AGUA DEL INTERPAS Y EVADE IMPUESTOS: EN 13 AÑOS DEBE POR LO MENOS 1,000 MILLONES DE PESOS
● SE ROBA LA FAMILIA ABUD DIP, UN TERRENO DE 23,000 METROS CUADRADOS, PARA EDIFICAR EL LUJOSO COMPLEJO HABITACIONAL “LA VISTA, RESIDENCIAL”.
● Hace días el Ayuntamiento de la Capital de San Luis Potosí anunció que se requieren 8 millones de pesos para poder limpiar de lirio acuático La Presa de San José. ¿Por qué mejor no mejor sujetar a la ley a todos los desarrolladores de la zona?
● La proliferación del lirio acuático es producto de descargas provocadas por fraccionamientos de la zona que contaminan de esta forma el agua de la Presa de San José.
● Son 15 años sin regularizar el pago del agua potable y de tirar parte de sus desechos clandestinamente. ¿Por qué a las autoridades les ha temblado la mano para aplicar sanciones?
SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO ● El miércoles 15 de julio del año 2015, el portal de noticias San Luis Voy, publica en su nota principal de este día que el proyecto es propiedad de Grupo Constructor La Vista S. A. de C. V. del hermano del Secretario de Turismo del Gobierno Estatal, Jorge Abud Dip, y a pesar de no contar con permisos de agua, de uso de suelo o certeza de propiedad, actualmente sigue adelante gracias a las influencias de Enrique Abud Dip.
La Vista, Residencial, está proyectado como un lujoso complejo residencial ubicado en el exclusivo sector de La Lomas y tendrá como plus su cercanía al Club Deportivo La loma, el Tecnológico de Monterrey, la Plaza Comercial San Luis y el Club de Golf La Loma.
Su slogan, “Un nuevo concepto de vida” anuncia privacidad y plusvalía, además de presumir accesos controlados y excelentes vías de comunicación, según se puede observar en un video publicado en YouTube.
El medio digital considera en su publicación que el proyecto no tiene límites definidos legalmente, ya que a través de contratos de compra-venta realizados entre distintas constructoras y diversas razones sociales de los mismos propietarios, los límites de los predios han sido movidos y crecidos tramposamente. Es decir, le han dado poca certeza jurídica al terreno donde se construye La Vista Residencial.
La legalidad del proyecto está en el aire, pues existen conflictos legales entre las constructoras y los supuestos dueños de los terrenos.
Cita como ejemplo de las irregularidades, una denuncia de abril de este año, interpuesta en la Procuraduría General de la República por la constructora La Potosina S. A. de C. V. contra funcionarios del Ayuntamiento capitalino, el juez tercero del Poder Judicial del Estado, Felipe de Jesús Martínez Castillo y los encargados de la Notaría Pública 14.
La denuncia señala el encubrimiento de un despojo de un predio en la zona donde se construye “La Vista Residencial”, por parte de una constructora local, propiedad de Jorge Abud Dip, a quien también le habrían ayudado a evadir el pago de impuestos estatales y federales por unos de 500 millones de pesos.
San Luis Voy aseguró que el dueño de “La Potosina” lleva 12 años tratando de recuperar su predio y acusa a funcionarios municipales y del Poder Judicial de encubrir un millonario fraude que se hizo posible gracias a la falsificación y alteración de documentos, donde también habrían participado funcionarios del Registro Público de la Propiedad.
FUENTE: INVESTIGACIÓN: “POR DEBAJO DEL AGUA”
SAN LUIS POTOSÍ ● La organización Ciudadanos Observando dio a conocer una investigación que qué le llevó tres meses en recopilar y obtener documentos y pruebas para concluirla.
Este trabajo de investigación titulado “por debajo del agua” mostró como voraces desarrolladores terminan la venta de viviendas y tardan años sin municipalizar los fraccionamientos dejando a los habitantes sin agua. El no municipalizar los servicios provoca que, ante la falta de contratos, proliferen las tomas de agua clandestina por años.
Grandes y lujosos fraccionamientos durante años nunca regularizaron sus contratos de agua, esto provocó que fueran millones de pesos que se dejaron de pagar al Interapas.
Después de años, verificamos que por fin se instalaron 350 medidores que tenían cuota fija de los casi 500 usuarios del fraccionamiento Villa Antigua. Lo que no se ha solucionado son las aguas negras que contaminan el riachuelo que se encuentra en el área verde del fraccionamiento.
El caso más emblemático del actuar permanentemente con impunidad y de un desprecio a la ley lo detectamos en el Fraccionamiento residencial La Vista. Nuestra investigación nos llevó a obtener información que muestra como el Grupo Desarrollador La Vista en este fraccionamiento, por más de 15 años se ha negado a pagar el agua y a regularizar su situación.
Existen 1,182 tomas de agua potable las cuales nunca han pagado un peso al Interapas. Diversos documentos oficiales obtenidos vía transparencia revelaron que, por incumplimientos de La Vista con trámites de factibilidad de agua potable, drenaje sanitario y saneamiento, el Ayuntamiento de la capital de SLP debió aplicar sanciones desde septiembre del 2008.
El 20 de septiembre del 2011 el director de Interapas Francisco Muñiz Pereyra solicitó al Cabido del Ayuntamiento de la capital suspender cualquier autorización para la construcción del fraccionamiento por no cumplir con ordenamientos legales.
Como ha sucedido siempre: La Vista no respeto la ley y siguió construyendo ante una mayoría del Cabido que sospechosamente se hizo de la vista gorda.
Detectamos también cómo por años el Fraccionamiento La Vista ha estado descargando parte de sus desechos de manera clandestina los cuales terminan en el medio ambiente. Al no contar con la infraestructura de drenaje sanitario, de forma irresponsable han contaminado con sus desechos a la Colonia Insurgentes. Localizamos un canal clandestino de aguas negras que pasa por atrás del Fraccionamiento frente a la carretera a Guadalajara y que pasa por la colonia antes señalada.
Por la parte posterior del fraccionamiento pasa una tubería, pero sólo con una parte de los deshechos que llegan a una planta tratadora de agua, ya que en época de lluvia el pozo de visita se desborda provocando que las aguas negras se mezclen con el cauce de agua natural que pasa por la zona contaminándola.
Hace días el Ayuntamiento de la Capital de San Luis Potosí anunció que se requieren 8 millones de pesos para poder limpiar de lirio acuático La Presa de San José. ¿Por qué mejor no mejor sujetar a la ley a todos los desarrolladores de la zona?
La proliferación del lirio acuático es producto de descargas provocadas por fraccionamientos de la zona que contaminan de esta forma el agua de la Presa de San José.
Son 15 años sin regularizar el pago del agua potable y de tirar parte de sus desechos clandestinamente. ¿Por qué a las autoridades les ha temblado la mano para aplicar sanciones?
Se tiene que revertir de inmediato ese preocupante porcentaje de personas que no pagan el agua. Basta de tolerancia a estos voraces desarrolladores que sistemáticamente violan la ley y operan impunemente por “debajo del agua”.
El vital líquido debe pagarse y no se debe permitir que nadie esté fuera de la ley.
Las soluciones son ahora antes de que el problema se agudice y sea demasiado tarde….
SE ROBA LA FAMILIA ABUD DIP, UN TERRENO DE 23,000 METROS CUADRADOS, PARA EDIFICAR EL LUJOSO COMPLEJO HABITACIONAL “LA VISTA, RESIDENCIAL”
Escribe │ Consuelo Araiza Dávila.
SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO. JUEVES 22 DE MARZO DEL AÑO 2013 ● Un día en la mañana, don Enrique Ortuño Díaz Infante leía el periódico con normalidad, como cualquier día en San Luis Potosí, sin embargo, su suerte hizo que se percatara de un anuncio anormal: un ser abusivo estaba comercializando el terreno de su esposa que ella adquirió en 1991.
Ya no fue un día normal, un día como cualquier ciudadano que se dedica a leer las noticias de política o de sociales o de deportes, sino que ya no durmió esa noche: se trataba de localizar a los estafadores que anunciaban un terreno con documentos apócrifos y, obviamente, con el visto bueno de autoridades que ejercen con la mano en la cintura el delito de despojo y falsificación para obtener un lucro indebido con escrituras apócrifas.
Así inicio una batalla legal y para Ripley, pues es increíble el cómo se comportan las autoridades en casos semejantes. La corrupción es el principal problema de este país.
UN TERRENO AMBICIONADO POR MUCHOS.
El terreno robado se ubica frente al libramiento Sur de la capital potosina y posee una superficie de 23 mil metros cuadrados con colindancias al noroeste con 237 metros, al sureste con, con la primera de oriente a poniente de 130 metros y periférico sur y la segunda de sureste al noroeste, cien metros y la tercera de oriente a poniente con cien metros, colindando con propiedades particulares. Son 125 metros .54, con propiedad de los vendedores y al suroeste 68.00 metros con Camino al Aguaje.
Ante el Registro Único de la Propiedad y del Comercio está registrado, bajo el número de 4 mil 326 a fojas 261, tomo sesenta y seis “bis”, escritura pública y la propietaria es Guadalupe Petra Martina Vázquez López de Ortuño.
Son 23 mil metros cuadrados de superficie de terreno que son de la esposa del empresario Díaz Infante mismos que fueron notariados con Agustín Castillo Toro, el 29 de agosto de 1991, hoy están en peligro a causa de una complicidad entre notarios, constructoras y hasta parientes de funcionarios.
Don Enrique Ortuño, oriundo de Ocampo Guanajuato, de familias de origen español que se difundieron en el Bajío y en el centro del país no puede creer que en San Luis se den ese tipo de corrupciones.
“Una propiedad ante la fe pública, el predio ubicado en el periférico Sur, cercano a la zona industrial, una zona muy ambicionada por propios y extraños, pretende ser robada de mala fe ya que los delincuentes se han atrevido a poner una malla y hasta existen dos enormes anuncios de publicidad”, señaló.
MODUS OPERANDI DE DELINCUENTES.
Isabel Ramos Zarazúa, un vecino de la región que fue utilizado para hacerse pasar como legítimo dueño y quien tras ser descubierto por Díaz Infante y sus abogados, invadido por el miedo escribió una confesión y luego se retractó, nuevamente por miedo. Agobiado por la pobreza, la necesidad económica, la ambición y hasta la ignorancia, el “lavado de cerebro” funcionó para los delincuentes que necesitaban a un “dueño que diera sus generales y su estupidez en estos asuntos”.
DOS ESCRITURAS FALSAS.
Enterado del anuncio del terreno de su mujer, Díaz Infante llamó por teléfono para pedir informes del mismo y le aseguran tener escrituras privadas, (obviamente apócrifas), una de ellas según del año 1942 y en la cual contiene la rúbrica del notario público Ignacio Torres Guzmán.
Aquí el documento señala que el terreo original era del agricultor Francisco Meléndez Fraga y de su esposa María Robledo quienes se lo vendieron a Gerónimo Ramos Herrera para su hijo J. Isabel Ramos Zarazúa, también jornalero.
Una falacia es que en la misma se señala que el terreno colinda con la rúa Antonio Rocha Cordero y no es verdad., según quedó inscrito en la foja 780, – 246 tomo 31 bis de escrituras del Registro Público de la Propiedad y del Comercio.
La resulta es cómo de manera demagógica elevan escrituras privadas a públicas ante la complacencia y corrupción de los notarios públicos, “acto ilegal porque para efecto de hacer eso se tiene que promover un juicio ante lo civil y aquí eso no se da”, indicó el abogado Antonio Ramírez Alfaro.
En la segunda escritura falsa, se corrigen dos cosas, el año de 1942, lo cambian a 1962 y eliminan la rúa Antonio Rocha Cordero, para ponerle en la supuesta escritura “camino vecinal”. Aquí se prestó en tal maniobra el notario público Héctor Parra Espínola, notario número 21 de San Luis Potosí.
UNA RED CON PARIENTES DE FUNCIONARIOS.
El 19 de febrero del 2010 Ortuño Díaz Infante pasó por el terreno de su mujer y vio cómo los delincuentes le tumbaron una malla protectora que tenía: “Enseguida un señor de nombre Jorge Arturo Cantú Pérez me dice primero que me vaya de “su” terreno y después me dice que su representada es la constructora “Cañada Real”, ubicada en Cordillera Himalaya 535, en las Lomas, es más hasta me llevaron detenido tras ser amenazado, me llevaron a la Procuraduría por medio de un agente ministerial, le llamé a mi esposa y ella llevó las escrituras, cuando salí, fui de nueva cuenta al terreno y ya estaba en posesión del mismo Cantú Pérez, un abogado defraudador”, dijo airado.
El asunto se llevó en material judicial por ministerios públicos y se integró una averiguación previa “manipulada en el segundo juzgado de lo penal , raro, porque desde un inicio Cantú Pérez nunca acreditó ser dueño del terreno y no se lo exigieron tampoco, sólo lo decía oralmente aun así se giró orden de aprehensión el 24 de mayo del 2011 en contra de Jorge Arturo Cantú Pérez, de J. Isabel Ramos Zarazúa, Juan Martín Cantú Rocha y José Antonio Martínez Estrada bajo la orden judicial 62/2011-2 por el delito de despojo, pero sólo encarcelan a Cantú Pérez y para colmo sale libré el 26 de mayo, sólo dos días estuvo preso.
“La actitud corrupta del Juez Segundo al aplicar una fianza de 200 mil pesos, le dictó auto de libertad, porque según él no existen elementos suficientes para comprobar el delito, el mismo juez con fecha del 26 de abril de 2011, él mismo consideró que sí había delito de despojo y nuevamente gira orden de aprehensión, o sea que el mismo juez de nombre Luis Fernando Gerardo González, contraviene sus disposiciones”, externó el litigante entrevistado.
El 20 de junio del año pasado se dieron alegatos y los demás culpables señalados se ampararon, pero curiosamente es el mismo Jorge Arturo Cantú Pérez quien les elabora el amparo para protegerse: “presentamos nuestros alegatos donde manifestamos las contradicciones del juez y resulta que el mismo ex procesado es el que les hace los amparos”.
LA FAMILIA ABUD DIP, INVOLUCRADA COMO VENDEDORES DE TIERRAS.
La escritura pública de 1942 de manera inverosímil y absurda la cambian al año de 1962 y es que un día antes de que saliera de la cárcel Cantú Pérez, el abogado de J. Isabel Ramos Zarazúa, presenta un nuevo contrato de compra-venta con fecha del 7 de mayo del 2010 ante la fe notarial de José Luis Bravo Mendoza, notario número 29.
“Me da vergüenza decirlo, porque cuando empezábamos a litigar yo recomendé a este notario Bravo Mendoza para que fuera apoderado del ya desaparecido Banco Unión y mire ahora a lo que se presta”, dijo el abogado defensor de Díaz Infante.
Quien vende es Antonio Trejo y es representado por Guillermo Abud, el comprador es José Zúñiga del grupo constructor “Cañada Real” y aquí se comportan como la parte vendedora de terrenos, en la parte compradora aparece un señor José Zúñiga Sánchez, quien es representante de “Cañada Real”.
GUILLERMO ABUD DIP CON ESCRITURA FALSA.
Guillermo Abud Dip es el hermano del actual secretario del Turismo y aparece inmiscuido en esta red de corrupción a notarios debido a que se presta en una escritura falsa que documentó del terreno el notario público José Luis Bravo Mendoza, fueron tres escrituras falsas que en totalidad se han dado a conocer.
Aquí lo interesante es que el supuesto dueño que vendió, el supuesto heredero del mismo, el jornalero J. Isabel Ramos Zarazúa ha manifestado que ni es, ni ha sido dueño nunca, que lo usaron en una notaría más ubicada en Soledad de Graciano Sánchez en donde lo hicieron firmar documentos.
Dentro de la averiguación previa se observa un mal comportamiento municipal, porque la licenciada María de los Ángeles Cárdenas Leija se pone en el cargo como Directora de Catastro Municipal, cuando no lo es.
Hoy en día el asunto se sigue litigando, pues son muchas las influencias que Jorge Arturo Cantú tiene con notarios y abogados del poder judicial al grado que luego de ser aprehendido por despojo, salió de la cárcel a los dos días y en San Luis Potosí no existe autoridad que defienda a un legítimo dueño pues los empresarios poderosos de apellido como Abud Dip pesan mucho en San Luis Potosí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)