Quantcast

lunes, 20 de mayo de 2019

ESTAFA AL INTERAPAS, LA FIRMA IBARROLA Y OSEGUERA, S. A. DE C. V., 3 MILLONES 962 MIL 974 PESOS

PORTADA C. 20.05.2019
●   La denuncia se presentó contra la firma Ibarrola y Oseguera, S. A. de C. V., Alfredo Zúñiga Hervert, Mario Alberto Herrera Guerrero, Jesús Salvador González Martínez, Sergio Antonio Oseguera Díaz y quien resulte responsable, debido a que incurrieron en irregularidades de un contrato que se firmó entre la empresa y el Interapas en junio de 2017, el cual establecía que el prestador del servicio haría las gestiones necesarias para que el organismo intermunicipal se beneficiara con la recuperación, devolución o compensación de impuestos, durante un año.
Escribe │ Xochiquetzal Rangel
El Organismo Intermunicipal Metropolitano de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de San Luis Potosí (Interapas), a través del despacho del abogado Alejandro Zapata Perogordo, interpuso el día de hoy una denuncia ante la Fiscalía General del Estado por el pago irregular de tres millones 962 mil 974 de pesos que se realizó entre enero y abril de 2018, es decir, durante la administración encabezada por Ricardo Gallardo Juárez.
La denuncia se presentó contra la firma Ibarrola y Oseguera, S. A. de C. V., Alfredo Zúñiga Hervert, Mario Alberto Herrera Guerrero, Jesús Salvador González Martínez, Sergio Antonio Oseguera Díaz y quien resulte responsable, debido a que incurrieron en irregularidades de un contrato que se firmó entre la empresa y el Interapas en junio de 2017, el cual establecía que el prestador del servicio haría las gestiones necesarias para que el organismo intermunicipal se beneficiara con la recuperación, devolución o compensación de impuestos, durante un año.
De acuerdo con lo dicho por el representante legal del Interapas, Alejandro Zapata Perogordo, el organismo únicamente iba a pagar 32 por ciento a la firma si se beneficiaba con la recuperación de los impuestos.
A pesar de que el SAT negó las compensaciones o devoluciones al Interapas, situación que no cambió al término del contrato en junio de 2018, o en octubre de 2018, cuando se inicia el proceso de entrega recepción, sí realizó, entre enero y abril de 2018, el pago de tres millones 962 mil 974 de pesos a la empresa Ibarrola y Oceguera, SA de CV.
“Si es un contrato, por resultado Interapas no debió haber pagado ni un cinco, excepto a que hubiera obtenido algún beneficio, el cual no aconteció, lo cual nos lleva a pensar que hay un daño a Interapas porque se pagó una cantidad que no se debía por no haberse actualizado los acuerdos establecidos en el contrato”, comentó el abogado.
Agregó que para que se pudieran destinar los cerca de cuatro millones de pesos, que además fueron facturados, tuvo necesariamente que haber un acuerdo entre directivos del Interapas y representantes legales de la firma, la cual aún no confirman si es una empresa fantasma o existe legalmente.
De igual manera, dijo, con las pruebas existentes respecto a la irregularidad del pago, el Interapas pudo haber presentado una denuncia ante la Fiscalía para que se encontrara a los responsables, la cual no se hizo durante la administración pasada.
Por su parte, Ricardo Fermín Purata, titular del Interapas, indicó que, además de las hasta hoy dos denuncias interpuestas, se realizarían las necesarias para resarcir los daños causados al organismo.
Publicado por en No hay comentarios:

¡32 AÑOS Y 6 MESES!

PORTADA B. 20.05.2019
●    Tras más de tres horas de receso para deliberar, finalmente el Tribunal dictó la sentencia hacia Eduardo N., la cual se fijó en: prisión ordinaria de 32 años y seis meses, una sanción pecuniaria de 245 mil 342 pesos con 50 centavos, la reparación del daño, que deberá ser pagado a la familia, de 226 mil 470 pesos, más cuatro mil 529 pesos con 40 centavos por gastos funerarios.
Escribe │ Angélica Campillo
SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO ● Este lunes 20 de mayo, el Tribunal de Juicio Oral dictó sentencia de 32 años y seis meses de prisión para Eduardo N., alias “EL CAYEYO YÚNIOR”, por el delito de homicidio calificado con grado de ventaja y traición en agravio de Eugenio N.
La audiencia en contra de Eduardo N. dio inicio a las 8:30 de la mañana, en la que se presentaron dos testigos, amigos de la víctima, y otros dos, de parte del ahora sentenciado, a declarar sobre el comportamiento de ambos jóvenes. Había otras personas citadas a comparecer, pero desistieron de rendir su testimonio.
Los testigos que acudieron a comparecer sobre el comportamiento de Eugenio N. coincidieron en que era una buena persona, buen amigo, responsable y trabajador. Asimismo, uno de ellos dijo que anteriormente tuvo un problema con el ahora sentenciado, y que además era una persona violenta que buscaba conflicto en los sitios a los que acudía.
Respecto a los órganos de prueba de Eduardo N., ambos señalaron que era un profesionista, que gustaba de viajar y que nunca tuvieron conflicto con él.
Posteriormente, se llevaron a cabo los alegatos de clausura, en donde la representación social de la víctima solicitó al Tribunal que se ubicara un grado de culpabilidad alto a Eduardo N., quien previamente fue declarado culpable por el delito de homicidio calificado con grado de ventaja y traición, puesto que violó un derecho tutelado al haber privado de la vida a Eugenio N., situación que trajo consecuencias graves hacia la familia de la víctima, ya que, meses después del hecho, su padre falleció, además de que su muerte violenta causó un impacto negativo en las empresas familiares.
La representación social de la víctima aseveró que, de acuerdo con los testimonios de los testigos, Eduardo N. se caracterizaba por ser una persona violenta y no es verosímil que uno de sus órganos de prueba no se hubiera percatado del comportamiento violento de su amigo, por lo que solicitaron al Tribunal que todo ello se tomara en cuenta al momento de determinar la pena que se impondría a Cayeyo Jr.
En ese contexto, la representación social solicitó que se impusiera una pena de 45 años de prisión, una sanción pecuniaria de 339 mil 705 pesos, la cantidad de 226 mil 470 pesos por la reparación del daño, así como el pago de cuatro mil 529 pesos por concepto de gastos funerarios.
DEFENSORES PEDÍAN LA PENA MÍNIMA
Durante su intervención, la defensa de Eduardo N. sostuvo la insuficiencia de pruebas para imponer la mencionada pena de prisión para su cliente, ya que, refirió, no hubo información consistente en las declaraciones de los testigos.
Apuntó que el testimonio de uno de los testigos se percibió como la declaración de un pariente resentido, al haberlo señalado como responsable de supuestas lesiones hacia su persona, e incluso en ningún momento se le pidió un documento fidedigno que avalara sus dichos.
Asimismo, la defensa señaló que, debido a la enemistad que el mencionado testigo guarda con el ahora sentenciado, éste lo acusó de cumplir sus amenazas, sin embargo, recalcaron los abogados, no hay pruebas de ello.
De igual forma, los defensores sostuvieron que si el Tribunal asumió que Eduardo N. se encontraba alcoholizado al momento de disparar en contra de Eugenio N., la madrugada del 5 de mayo de 2017, no se puede asumir que una persona con un “pobre control de impulsos” haya movido el cuerpo de la víctima ni modificado la escena del crimen. Agregaron que, incluso el día de los hechos, su cliente llamó al teléfono de emergencias 911 para solicitar ayuda y nunca mostró oposición a que le realizaran las pruebas pertinentes después de haber sido detenido. La defensa mencionó otra serie de inconsistencias en el caso.
No obstante, reconocieron que lo ocurrido fue una tragedia tanto para la familia de Eugenio N. como para la de Eduardo N., y alegaron que su cliente es una persona con un buen comportamiento, preparada, con una forma digna y lícita de vivir, por lo que solicitaron que el margen de punibilidad hacia el sentenciado fuera el mínimo.
Una vez finalizados los alegatos de clausura, el juez se dirigió a Salvador N., hermano de la víctima, para que emitiera alguna declaración en relación a la culminación de la audiencia, a lo que refirió que Eduardo N. era una persona violenta y toda la sociedad tenía conocimiento de ello. Enseguida, el juez preguntó al sentenciado si tenía algo que manifestar, pero sólo se limitó a contestar que no tenía nada que agregar.
Tras más de tres horas de receso para deliberar, finalmente el Tribunal dictó la sentencia hacia Eduardo N., la cual se fijó en: prisión ordinaria de 32 años y seis meses, una sanción pecuniaria de 245 mil 342 pesos con 50 centavos, la reparación del daño, que deberá ser pagado a la familia, de 226 mil 470 pesos, más cuatro mil 529 pesos con 40 centavos por gastos funerarios.
Publicado por en No hay comentarios:

¿EXCOMUNIÓN IPSO FACTO?

PORTADA 20.05.2019
●   La excomunión automática (latae sententiae) «de modo que incurre ipso facto en ella quien comete el delito». Se trata de delitos sumamente graves: apostasía, herejía o cisma. (Canon 1364); la violación directa del sacramento de la confesión por un sacerdote (Canon 1388); el procurar o participar en un aborto o la cooperación necesaria para que un aborto se lleve a cabo (CIC, 1398).
SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO ● La Iglesia católica prepara la excomunión automática, de los 14 diputados que votaron a favor de los matrimonios entre homosexuales, el pasado jueves 16 de mayo del año en curso.
La excomunión es la expulsión, permanente o temporal, de una persona o de una confesión religiosa. Durante el período de la excomunión, el afectado sigue formando parte de la comunidad, pero debe cumplir sentencia de ahí el nombre de la misma, del latín ex communicatio.
En los casos más severos, pierde la facultad de concurrir al culto normalmente, y de tomar parte en las ceremonias religiosas. Las diversas iglesias cristianas cuentan con normas para la excomunión o el trato con los excomulgados.
La excomunión en las iglesias cristianas concierne a la exclusión de la Eucaristía; la práctica se remonta al Concilio de Elvira, en el año 306, que recuperó la práctica apostólica de pronunciar anatemas contra aquellos que sostenían doctrinas contrarias a la ortodoxia.
Ciertos pecados particularmente graves están sancionados con la excomunión, la pena eclesiástica más severa, que impide la recepción de los sacramentos y el ejercicio de ciertos actos eclesiásticos, y cuya absolución, por consiguiente, sólo puede ser concedida, según el derecho de la Iglesia, por el Papa, por el Obispo del lugar, o por sacerdotes autorizados por ellos. En caso de peligro de muerte, todo sacerdote, incluso privado de la facultad de oír confesiones, puede absolver de cualquier pecado y de toda excomunión.
Más allá de la pérdida de la gracia, la excomunión implica una ruptura con los vínculos que unen al creyente a Cristo por medio de la Iglesia. La excomunión no pone a la persona fuera de la Iglesia, pero sí la separa de la participación de su comunión. Es posible también la auto-excomunión, cuando la persona rompe los vínculos de comunión con la Iglesia.
TIPOS DE EXCOMUNIÓN
La excomunión automática (latae sententiae) «de modo que incurre ipso facto en ella quien comete el delito». Se trata de delitos sumamente graves: apostasía, herejía o cisma. (Canon 1364); la violación directa del sacramento de la confesión por un sacerdote (Canon 1388); el procurar o participar en un aborto o la cooperación necesaria para que un aborto se lleve a cabo (CIC, 1398).
En otros casos la excomunión ocurre por un proceso formal (ferendae sententiae). «La pena es generalmente ferendae sententiae, de manera que sólo obliga al reo desde que le ha sido impuesta» (Canon 1314), «Cuide el Ordinario (Obispo) de promover el procedimiento judicial o administrativo para imponer o declarar penas, sólo cuando haya visto que la corrección fraterna, la reprensión u otros medios de la solicitud pastoral no bastan para reparar el escándalo, restablecer la justicia y conseguir la enmienda del reo» (Canon 1341).
La canónica advierte algunos factores que quitan imputabilidad – ignorancia de la ley, falta de libertad, etc. (Canon 1323). Otros factores pueden disminuir la culpa, como el uso imperfecto de la razón e ignorancia de la pena que implica la violación. (CIC, 1324.3). Muchas veces la ignorancia siempre era duramente castigada, es decir, la persona era excomulgada.
EFECTOS DE LA EXCOMUNIÓN
El efecto más notable de la excomunión es la exclusión de la recepción o administración de los sacramentos, incluso de la confesión, ya que no puede haber reconciliación de algunos pecados mientras no hay arrepentimiento de uno que sea mortal. (cf. Canon 1331.1.2)
Se les prohíbe además ejercer oficios o funciones eclesiásticas. Si la excomunión ha sido impuesta públicamente, todo intento de ejercer un oficio eclesiástico es inválido.
Publicado por en No hay comentarios:

domingo, 19 de mayo de 2019

RANCHO EL DORADO: UN CAPRICHO DE RICARDO GALLARDO CARDONA, QUE VALE 19 MILLONES DE PESOS

PORTADA 19.05.2019
SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO ● El Rancho El Dorado es un capricho que vale 19 millones de pesos. ¿Ricardo Gallardo Cardona, lo obtuvo con el sudor de su frente, o de la triangulación financiara de sus medios de comunicación?
Tigres, caballos pura sangre, lienzo charro privado, iglesia y algo más, es el patrimonio de los Gallardo. Con su salario como diputado federal, solo le alcanzaría para mantener una parte de este lujoso rancho de 100 hectáreas, ubicado en el ejido Las Palmas de la Cruz, en el municipio de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí. Hasta el adoquín de cantera se llevó a su rancho.
GALERÍA DE FOTOS DEL RANCHO EL DORADO
MEMORIA DE UNA DENUNCIA.- El 25 de octubre del año 2017, el entonces diputado local del PRI, José Luis Romero Calzada, pidió a la nueva Fiscalía que investigue a fondo el posible robo del adoquín que se quitó del Centro Histórico.
Después de que aparecieran unas fotografías del supuesto rancho de Ricardo Gallardo en donde se observa una explanada con adoquín muy parecido al que se acaba de quitar del Centro Histórico de San Luis Potosí, hoy el diputado José Luis Romero Calzada dijo que esperará a que le quiten el fuero al alcalde para demandarlo por esta situación.
Fue en la comparecencia del gabinete de seguridad donde el “Tekmol” dijo que vigilará que se regrese adoquín por adoquín, ya que esas piezas le pertenecen a los potosinos y ahora están en el Rancho “El 7” propiedad de los Gallardo.
Al término de la comparecencia el legislador dijo a los medios de comunicación que tiene pruebas de que no sólo se llevaron el adoquín sino muchas cosas más de la Calzada de Guadalupe que prácticamente fue saqueada por esta administración.
● (NOTA DE LA R.) *.- Las fotos fueron obtenidas de las redes sociales de su equipo de charros RG2.
LA MANSIÓN QUE VALE 13 MILLONES, 200 MIL GARRAFONES DE AGUA POTABLE
LA MANSION DE 13 MILLONES
La mansión de Ricardo Gallardo Cardona, en San Luis Potosí, vale 13 millones 200 mil garrafones de agua purificada.
¿A dónde llegan tus recursos públicos? Con el salario de presidente municipal de soledad y como diputado generó una millonaria fortuna.
GRUPO TELEVISA PREPARA DEMANDA EN CONTRA DEL EQUIPO DE RICARDO GALLARDO CARDONA
FALSIFICAN LA FIRMA Y LA CARTA DE SKY
Ricardo Gallardo presuntamente orquesta noticia falsa y falsificación carta de SKY. ¿Porque tanto interés en confundir a los potosinos?
Te mostramos una captura de WhatsApp, del secretario particular Mauricio Ramos, donde él ordena la difusión de la carta falsa de SKY, a los medios de comunicación que son propiedad o están en sociedad con el Diputado Federal Ricardo Gallardo.
¿QUIÉNES SON LOS VERDADEROS DUEÑOS DE LA SIERRA DE SAN MIGUELITO, ÁREAS PROTEGIDAS Y PULMONES DE LA CAPITAL?
GALERÍA DE FOTOS 2 DE LA SIERRA DE SAN MIGUELITO
Muchos empresarios y políticos tienen intereses inmobiliarios, uno de ellos es el Diputado federal Ricardo Gallardo Cardona, que después de salir amparado de un penal federal se dedicó a los bienes inmobiliarios usando presuntamente recursos públicos.
Ricardo Gallardo Juárez y su hijo Ricardo Gallardo Cardona, son dueños de 150 hectáreas en la Sierra de San Miguelito. Dicen haber comprado esos terrenos pagando más de 35 millones de pesos.

La pregunta es ¿Por qué hay tanto interés en desviar la atención o engañar con los medios de comunicación donde él es socio o dueño sobre la realidad de la sierra de san miguelito?
Publicado por en 1 comentario:

sábado, 18 de mayo de 2019

REVISTA DIGITAL DEL LUNES 20 DE MAYO DE 2019. EDICIÓN IMPRESA.

Publicado por en No hay comentarios:

"LA PANDILLA DE LA GALLARDÍA", COMPRÓ FACTURAS PATITO POR MÁS DE 7 MILLONES DE PESOS.

"LA PANDILLA DE LA GALLARDÍA", COMPRÓ FACTURAS PATITO POR MÁS DE 7 MILLONES DE PESOS from David Rangel Tapia on Vimeo.
Publicado por en No hay comentarios:

viernes, 17 de mayo de 2019

XAVIER NAVA ENTREGA UN APOYO DE 1.5 MILLONES DE PESOS AL H. CUERPO DE BOMBEROS.

XAVIER NAVA ENTREGA UN APOYO DE 1.5 MILLONES DE PESOS AL H. CUERPO DE BOMBEROS from David Rangel Tapia on Vimeo.
Publicado por en No hay comentarios:

LAS APORTACIONES DE LOS POTOSINOS A LOS PARQUÍMETROS, SON APLICADOS CON TRANSPARENCIA Y EN BENEFICIO DEL CUERPO DE BOMBEROS: XAVIER NAVA PALACIOS

PORTADA 17.05.2019
●        Entrega XNP segunda ministración por más de un millón y medio de pesos.
●        “Transparencia Mexicana” se suma para garantizar uso correcto de recursos por parte de los Bomberos.
SAN LUIS POTOSÍ ● En la presentación de los primeros resultados del recurso entregado al Heroico Cuerpo de Bomberos, el Presidente Municipal de San Luis Potosí, Xavier Nava Palacios resaltó que hoy en día la población potosina, así como quienes usan diariamente los parquímetros “tienen la certeza de que de cada peso que aportan, el 15% como lo marca el decreto, se reinvierten para contar con un Cuerpo de Bomberos fuerte y capaz para atender urgencias, y eso sólo se logra cuando las acciones desde el Gobierno, se hacen con transparencia, orden y responsabilidad”.
En el cuartel general y Colegio de Bomberos en presencia de integrantes del Comité Pro Cuerpo de Bomberos, así como de funcionarios municipales y de representantes de “Transparencia Mexicana”, igualmente, reafirmó el compromiso de apoyar a esta agrupación como parte del reconocimiento por su entrega y sacrificio, “además, ahora sí, con transparencia y honestidad se entregan los recursos y se tiene la certeza de que llega de forma puntual y no hay desvío como sucedía en el pasado”.
Después de hacer entrega de la segunda ministración que superó el millón 598 mil pesos, Nava Palacios reafirmó: “Cada moneda que ingresa a través de los parquímetros, no constituye la caja chica de algunos cuantos. Cada moneda es una pieza del nuevo parque vehicular del cuerpo de Bomberos; cada que realizamos un pago por la aplicación es un uniforme nuevo para el personal.  Cada visita al Centro Histórico, se traduce en un casco, unas botas, una escafandra y un equipo de protección”.
Por su parte, el Director de “Transparencia Mexicana”, Eduardo Bohórquez López destacó este ejemplo de pacto social, a través del rescate de los recursos que aporta la ciudadanía con el uso de los parquímetros y el destino que hacen de ellos los Bomberos. De ahí que como parte del seguimiento de los recursos públicos municipales, se trabaja con el Cuerpo de Bomberos para abrir una estación abierta a la sociedad con el único objetivo de atestiguar precisamente, el uso de los referidos recursos.
Consideró fundamental replicar este ejemplo para inspirar a otras autoridades, dependencias y organizaciones. Asimismo, reconoció las acciones implementadas por la actual administración capitalina, “la que desde el inicio de su periodo constitucional ha puesto en práctica estrategias y medidas para acabar con la corrupción”.
En su intervención, el Presidente del Comité Pro Cuerpo de Bomberos, Mauricio Hermosillo Escudero refrendó el compromiso de garantizar a la población que los recursos que provienen no sólo del Gobierno Municipal, sino de otras aportaciones son realmente invertidos en el mejoramiento y modernización de equipos, vehículos y por ende, los servicios que se otorgan a la ciudad, “por lo que hoy podemos garantizar que ciudadanos trabajamos para los ciudadanos”.
Finalmente, el Alcalde de San Luis e invitados además de constatar la inversión que ha otorgado el Ayuntamiento con la adquisición de 30 kits de seguridad -cascos, botas, escafandras y guantes-; 80 conjuntos de uniformes; 300 playeras; 13 equipos de protección y dos camiones tipo bomba; presenciaron una demostración de las acciones que llevan a cabo para sofocar incendios día a día.
Publicado por en No hay comentarios:

"LA GUERRA QUE VIENE": UNA CONVERSACIÓN DE IVON CASTILLO, CON EL VOCERO DEL ARZOBISPADO POTOSINO, JUAN JESÚS PRIEGO RIVERA.

"LA GUERRA QUE VIENE": UNA CONVERSACIÓN DE IVON CASTILLO, CON EL VOCERO DEL ARZOBISPADO POTOSINO, JUAN JESÚS PRIEGO RIVERA from David Rangel Tapia on Vimeo.
Publicado por en No hay comentarios:

jueves, 16 de mayo de 2019

YA ESTAMOS EN FACEBOOK LIVE: IVON CASTILLO TRANSMITE DESDE EL JARDÍN DE TEQUIS, LA MARCHA DEL ORGULLO GAY.

YA ESTAMOS EN FACEBOOK LIVE: IVON CASTILLO TRANSMITE DESDE EL JARDÍN DE TEQUIS, LA MARCHA DEL ORGULLO GAY. from David Rangel Tapia on Vimeo.
Publicado por en No hay comentarios:

ANTE CONSTRUCTORES, PRESENTA EL ALCALDE XAVIER NAVA, EL PROYECTO DE INFRAESTRUCTURA Y MOVILIDAD PARA LA CIUDAD.

ANTE CONSTRUCTORES, PRESENTA EL ALCALDE XAVIER NAVA, EL PROYECTO DE INFRAESTRUCTURA Y MOVILIDAD PARA LA CIUDAD from David Rangel Tapia on Vimeo.
Publicado por en No hay comentarios:

ESPACIO DIGITAL: IVON ENTREVISTA AL DIPUTADO EDGARDO HERNÁNDEZ, SOBRE LOS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES.

ESPACIO DIGITAL: IVON ENTREVISTA AL DIPUTADO EDGARDO HERNÁNDEZ, SOBRE LOS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES from David Rangel Tapia on Vimeo.
Publicado por en No hay comentarios:

ESPACIO DIGITAL: RECABAN 100 MIL FIRMAS, PARA PROTEGER A LA SIERRA DE SAN MIGUELITO.

ESPACIO DIGITAL: RECABAN 100 MIL FIRMAS, PARA PROTEGER A LA SIERRA DE SAN MIGUELITO from David Rangel Tapia on Vimeo.
Publicado por en No hay comentarios:

ESPACIO DIGITAL: APRUEBA EL CONGRESO DE SAN LUIS POTOSÍ, LOS MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES.

ESPACIO DIGITAL: APRUEBA EL CONGRESO DE SAN LUIS POTOSÍ, LOS MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES from David Rangel Tapia on Vimeo.
Publicado por en No hay comentarios:

miércoles, 15 de mayo de 2019

SE INTERPONE UNA DENUNCIA MÁS, POR GRAVES IRREGULARIDADES FINANCIERAS, DE LA “PANDILLA GALLARDO”.

PORTADA 15.05.2019
●    Pasada gestión pagó facturas sin recibir el servicio o el bien contratado.
●    Se utilizó una empresa que factura operaciones simuladas o existentes, según el SAT.
●    Rodrigo Portilla Díaz recordó que, en abril pasado, después de que medios nacionales destacaran que el Ayuntamiento de San Luis Potosí realizó la facturación de más de 7.4 millones de pesos, por operaciones que la pasada administración llevó a cabo con “79 INTEGRACIÓN EMPRESARIAL”, empresa que factura operaciones simuladas y/o inexistentes, la actual administración inició una investigación interna y por ello, se interpuso hoy la denuncia respectiva.
SAN LUIS POTOSÍ ● En congruencia y para evitar ser cómplices de desfalcos, así como de operaciones fantasmas llevadas a cabo por la pasada administración municipal, el actual Ayuntamiento de San Luis Potosí interpuso la sexta denuncia ante la Fiscalía General de la República por las operaciones que se realizaron con la compañía “79 Integración Empresarial”, entre las que destacan simulaciones, además del uso de empresas que facturan operaciones simuladas o existentes –EFOS, pese a ser catalogada como tal por el Servicio de Administración Tributaria –SAT-.
El Tesorero Municipal, Rodrigo Portilla Díaz remarcó “que es un hecho más de corrupción, ya que se detectó evidencia de colusión entre ex funcionarios municipales, en particular del área de tesorería en la anterior gestión, con el objeto de distraer recursos públicos a través de acciones fuera de la ley como la compra de facturas a empresas inexistentes”.
“También se presume la comisión de un delito del orden fiscal federal, en donde el SAT tendrá que pronunciarse al respecto, para formular la querella correspondiente y será el Ministerio Público federal, quien en el ámbito de sus facultades practicará las investigaciones que resulten necesarias a fin de estas graves irregularidades que tanta indignación han causado en la población potosina, no queden impunes”.
Rodrigo Portilla Díaz recordó que, en abril pasado, después de que medios nacionales destacaran que el Ayuntamiento de San Luis Potosí realizó la facturación de más de 7.4 millones de pesos, por operaciones que la pasada administración llevó a cabo con “79 INTEGRACIÓN EMPRESARIAL”, empresa que factura operaciones simuladas y/o inexistentes, la actual administración inició una investigación interna y por ello, se interpuso hoy la denuncia respectiva.
De acuerdo al SAT, dicho proveedor facturó a la pasada gestión capitalina más de 7.4 millones de pesos en 11 facturas, pero de las que sólo obran en el Sistema de Contabilidad Gubernamental como deuda reconocida y pagada en el trienio pasado, 5 facturas por más de 4.7 millones de pesos. Las restantes por casi 3 millones, no se encuentran en los registros contables, pero son facturas elaboradas y activas, pero nunca se cancelaron.
Asimismo, el Tesorero de esta capital destacó que ninguna de las facturas liquidadas se encuentra soportadas con documentación alguna que, primeramente, demuestre la existencia de la referida empresa y “peor aún, no se aprecia ningún documento que confirme el servicio otorgado, es decir, pagaron facturas sin que haya recibido el servicio o el bien contratado”.
Finalmente, añadió que, entre los conceptos facturados, destacan: el mantenimiento de subestaciones encapsuladas, papelería, impresión de notificación pago de predial, artículos de limpieza y servicio de mensajería, pagos que se realizaron de enero a diciembre de 2017 a la referida empresa cuyo domicilio se ubicó en una antigua casa ubicada en avenida Reforma.
Publicado por en No hay comentarios:

IVON CASTILLO ANALIZA LA ELECCIÓN DE LA FUP 2019, CELEBRADA EN LA UASLP.

IVON CASTILLO ANALIZA LA ELECCIÓN DE LA FUP 2019, CELEBRADA EN LA UASLP from David Rangel Tapia on Vimeo.
Publicado por en No hay comentarios:

martes, 14 de mayo de 2019

EL VEREDÍCTO: ASESINATO CON VENTAJA Y TRAICIÓN

PORTADA 14.05.2019
● DELITO Y TIPO PENAL: El Tribunal no otorgó la razón a la Defensa en cuanto a la modificación del delito a Riña, indicando que lo dicho por “EL Cayeyo”, que hubo una pelea entre ambos, no tiene un sustento probatorio. Y basándose en los testimonios de los amigos del occiso se señaló el tipo penal de Traición, puesto que Daniel, Juan José y Fernando, manifestaron que entre “EL Cayeyo” y Eugenio había una relación de amistad porque “tenían temas en común y estaban en un grupo de WhatsApp”.
● EL CUCHILLO: Las declaraciones de Castillo Celestino, la Perito Celia y los policías Adrián e Israel comprobaron de acuerdo al Tribunal, que el cuerpo de Eugenio cayó en posición decúbito lateral izquierdo, que posteriormente fue movido y que el cuchillo que tenía en la mano derecha fue puesto después. Esto sustentado por el informe técnico de los peritos federales Ángel y Omar.
● EL JUEZ ROBERTO HERNÁNDEZ, DIO LECTURA A LA RESOLUCIÓN: “El hecho en materia fue demostrado por los Peritos, Celia, Ángel, Dolores, Eduviges, Raúl, Bernardo, Dolores, Yolanda, Narciso, así como por el Comisario José Guadalupe Castillo Celestino, los policías Israel y Adrián y el Fiscal General Federico Garza Herrera”. Fue comprobada la preexistencia de una vida la cual fue suprimida, lo anterior acreditado por el dicho de Castillo Celestino y la testimonial de Salvador, hermano de la víctima.
Escribe │ Ana Dora
El lunes 14 de mayo, el Tribunal de Juicios Orales integrado por los jueces Pedro Gómez Ávila, Juan David Ramos y Roberto Hernández Martínez dictó el fallo en el juicio contra Eduardo N. conocido como “El Cayeyo yúnior”.
Después de deliberar por casi seis horas, el Tribunal emitió por unanimidad fallo condenatorio a favor de Eduardo Hernández Janet, como culpable en el homicidio con ventaja y traición en agravio de Eugenio Castañón Elizondo.
De acuerdo a lo expresado en la sala 6 del Centro de Justicia Integral Penal, el criterio para determinar este fallo, fue que la Fiscalía logró demostrar con base fáctica probatoria los hechos ocurridos el día 05 de mayo de 2017 entre las 4 y 6 horas en el Fraccionamiento Campestre.
EL JUEZ ROBERTO HERNÁNDEZ, DIO LECTURA A LA RESOLUCIÓN:
“El hecho en materia fue demostrado por los Peritos, Celia, Ángel, Dolores, Eduviges, Raúl, Bernardo, Dolores, Yolanda, Narciso, así como por el Comisario José Guadalupe Castillo Celestino, los policías Israel y Adrián y el Fiscal General Federico Garza Herrera”. Fue comprobada la preexistencia de una vida la cual fue suprimida, lo anterior acreditado por el dicho de Castillo Celestino y la testimonial de Salvador, hermano de la víctima.
DELITO Y TIPO PENAL:
El Tribunal no otorgó la razón a la Defensa en cuanto a la modificación del delito a Riña, indicando que lo dicho por “EL Cayeyo”, que hubo una pelea entre ambos, no tiene un sustento probatorio. Y basándose en los testimonios de los amigos del occiso se señaló el tipo penal de Traición, puesto que Daniel, Juan José y Fernando, manifestaron que entre “EL Cayeyo” y Eugenio había una relación de amistad porque “tenían temas en común y estaban en un grupo de WhatsApp”.
EL CUCHILLO:
Las declaraciones de Castillo Celestino, la Perito Celia y los policías Adrián e Israel comprobaron de acuerdo al Tribunal, que el cuerpo de Eugenio cayó en posición decúbito lateral izquierdo, que posteriormente fue movido y que el cuchillo que tenía en la mano derecha fue puesto después. Esto sustentado por el informe técnico de los peritos federales Ángel y Omar.
Además el Tribunal aceptó el arma de fuego como prueba, a pesar de que la Defensa señaló que no coincidía el número de folio con los informes periciales.
Los jueces desestimaron el señalamiento de la Defensa en cuanto a la incorrecta manera de embalar y trasladar los indicios, así como las inconsistencias que durante el juicio fueron señaladas, con errores y contradicciones en dictámenes e informes. El Juez relator dijo textualmente: “Las discrepancias no son relevantes”.
FORMACIÓN ACADÉMICA DE PERITOS:
En cuanto a la formación académica de algunos peritos, pues la Defensa señaló que varios de ellos no cuentan con un título de licenciatura acorde a sus funciones, tal es el caso de la Perito en Criminalística Celia N. quién dijo ser Contadora Pública y desempeña un trabajo diferente; el Tribunal no concedió la razón a la Defensa, argumentando que el no tener estudios en licenciatura a lo que desarrollan no resta la credibilidad de los dictámenes que emitieron, puesto que los Peritos de la Fiscalía cuentan con experiencia y conocimientos en sus campos, que sus testimonios fueron de calidad y que los avala el Registro Estatal de Peritos.
EL DICHO DE “EL CAYEYO”:
Fue desechado el testimonio de “EL Cayeyo” donde señala que el Fiscal Federico Garza y el Comisario Castillo Celestino mintieron al decir que se trasladaron a su domicilio: “En ningún momento me llevaron a mi casa, ni tampoco es cierto que el Fiscal me llevara”. De acuerdo al Tribunal esto se contradice con el dicho del testigo Luis Antonio N. guardia de seguridad del Fraccionamiento Campestre. Los jueces decidieron no tomar en cuenta el testimonio del guardia del Campestre cuando dijo ante la Sala que su jefe inmediato le dio instrucciones de mantenerse al margen del hecho “”Mantente al margen, el Procurador y Celestino se encargan”.
El Tribunal de Justicia Penal Acusatorio y Oral negó la solicitud de la Defensa en anular el procedimiento en base a las deficiencias de los peritos en el levantamiento y aseguramiento de indicios, esto de acuerdo al vídeo que la Defensa presentó como prueba superveniente. Los jueces determinaron que el video fue grabado por el perito Celia celular y que ella no autorizó dar a conocer el contenido, por lo que es ilícita la obtención de dicho video.
CON LO ANTERIOR EL TRIBUNAL JUSTIFICÓ EL SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN Y A LAS 20:39 HORAS SE PRONUNCIÓ:
“… Se destruyó la presunción de inocencia, existe base fáctica para demostrar la participación de Eduardo N. en el homicidio calificado con ventaja y traición cometido en agravio de Eugenio N., por lo que se emite fallo de condena…”
Después del pronunciamiento, mientras el Tribunal indicaba la fecha de la próxima audiencia, “EL Cayeyo” notablemente molesto, interrumpió la audiencia para corregir al Juez: “No se llama Carlos es Karlo” a lo que el Juez David Ramos respondió con apercibimiento: “Aquí el que tiene la voz soy yo”.
Por último, el Tribunal indico que en breve se llevará a cabo la Audiencia para determinar las sanciones y la reparación del daño.
Publicado por en No hay comentarios:

ACTIVAN 3 GRUPOS ESPECIALES DE SEGURIDAD PÚBLICA EN L CIUDAD CAPITAL.

ACTIVAN 3 GRUPOS ESPECIALES DE SEGURIDAD PÚBLICA EN L CIUDAD CAPITAL from David Rangel Tapia on Vimeo.
Publicado por en No hay comentarios:

lunes, 13 de mayo de 2019

EDUARDO HERNÁNDEZ JANNET, ALIAS "EL CAYEYO YÚNIOR", ASESINÓ A EUGENIO CASTAÑÓN, CON AGRAVANTES DE VENTAJA Y TRAICIÓN: PODRÍA SER SENTENCIADO A 45 AÑOS

cayeyo-jr-Eugenio-Castañon
●   La versión de la fiscalía señala que, luego del crimen, Eduardo movió el cuerpo de su amigo, sacó un cuchillo y lo colocó sobre la palma de su mano derecha, en seguida se lavó las manos, fue al cuarto de lavado, después a su habitación y se dio un baño. A las 5:40 de la mañana fue, caminando, hasta la casa del maestro Federico Garza Herrera, procurador general de Justicia y le pidió ayuda, pues, señalaron, “había herido a alguien con una pistola”, el procurador llamó al comandante Castillo Celestino a las 5:47 para que atendiera el caso, 6:06 llegó al lugar el jefe de la Policía Ministerial. Las huellas de la víctima no estaban en el cuchillo que le acomodaron en la mano derecha.
SAN LUIS POTOSÍ ● Eduardo Hernández Jannet, alias “El Cayeyo Yúnior”, fue declarado culpable, por el homicidio calificado con agravantes de ventaja y traición, en contra del empresario Eugenio Castañón. El crimen fue cometido la madrugada del 5 de mayo del año 2017, en una residencia del fraccionamiento Campestre. Podría ser sentenciado a 45 años.
La versión de la fiscalía señala que, luego del crimen, Eduardo movió el cuerpo de su amigo, sacó un cuchillo y lo colocó sobre la palma de su mano derecha, en seguida se lavó las manos, fue al cuarto de lavado, después a su habitación y se dio un baño. A las 5:40 de la mañana fue, caminando, hasta la casa del maestro Federico Garza Herrera, procurador general de Justicia y le pidió ayuda, pues, señalaron, “había herido a alguien con una pistola”, el procurador llamó al comandante Castillo Celestino a las 5:47 para que atendiera el caso, 6:06 llegó al lugar el jefe de la Policía Ministerial. Las huellas de la víctima no estaban en el cuchillo que le acomodaron en la mano derecha.
Con argumentos y pruebas científicas se comprobó su responsabilidad, por lo que el Tribunal de Juicio Oral, dictó el fallo señalado por el delito de homicidio calificado con ventaja y traición.
El próximo lunes será la audiencia para individualizar la pena y determinar cuántos años le darán de prisión. Sin embargo, la defensa del imputado solicitó la nulidad del juicio al considerar que hay una serie de inconsistencias en las investigaciones.
Detallaron que el ocultamiento de un video por parte de un perito conlleva a la nulidad del juicio, toda vez que no se tiene la certeza de que no se esconden más evidencias, por lo que se espera una respuesta por parte del Juez en las próximas horas.
Publicado por en No hay comentarios:

ARRANCA XAVIER NAVA, LA PAVIMENTACIÓN DE 2 CALLES EN EL ORIENTE DE LA CIUDAD.

ARRANCA XAVIER NAVA, LA PAVIMENTACIÓN DE 2 CALLES EN EL ORIENTE DE LA CIUDAD from David Rangel Tapia on Vimeo.
Publicado por en No hay comentarios:

¡CAYÓ MARIANO NIÑO! POR “LA ECUACIÓN CORRUPTA”, FALTAN OTROS 14

PORTADA 13.05.2019
SAN LUIS POTOSÍ ● El Centro Integral de Justicia Penal ha dictado auto de vinculación a proceso penal al ex diputado Mariano Niño Martínez, por el presunto delito de peculado.
De acuerdo al proceso, se llevarán a cabo las investigaciones correspondientes que podrían tener una duración de al menos 5 meses.
Una vez concluido el proceso, podría ser declarado culpable o inocente y se dictará una sentencia condenatoria o de absolución, según arrojen las investigaciones del caso.
A través de sus redes sociales, el asesor jurídico de las víctimas que acusan al ex diputado Mariano Niño, compartió un post señalando que se encontraba en el Centro Integral de Justicia Penal y comparte detalles sobre el proceso que se deberá de seguir en los próximos meses.
Hace poco más de un año, la Fiscalía Especializada en Delitos Relacionados con Hechos de Corrupción inició una investigación debido a las acusaciones que se presentaron en contra del ex diputado.
Ciudadanos acusaron al ex legislador de haber cobrado apoyos solicitados en su nombre. Las denuncias versan en el uso irregular de recursos públicos y falsificación de documentos, dado que los ciudadanos señalan que no recibieron el apoyo y sí se encuentra entre las comprobaciones, la supuesta firma de ellos al recibirlos, hecho que nunca ocurrió.
MARIANO NIÑO PODRÍA ALCANZAR UN CONVENIO DE CONCILIACIÓN
Dado que el sistema de justicia es 100 por ciento restaurativo y privilegia el acuerdo, de encontrarse culpable al panista se buscarán algunas de las vías que establece la propia ley para poder conciliar el asunto.
Este proceso de conciliación es una de las herramientas que establece la propia ley y no es decisión del infractor, de si tiene voluntad o no de reparar el daño, sino que es la ley la que establece estas vías, explicó el Fiscal General del Estado, Federico Garza Herrera.
AL MENOS 6 MESES HAY QUE ESPERAR EL RESULTADO
En diciembre de 2017, en el apogeo de las campañas políticas, el entonces diputado Mariano Niño Martínez se mostró desconfiado de las acusaciones en su contra por considerar que era muy sospechoso que las acusaciones las hiciera un precandidato a la diputación por el séptimo distrito electoral.
Y es que David Reyes Medrano, fundador de la plataforma política Ganemos y actual asesor del diputado local Pedro Carrizales, alias “El Mijis”, presentó la denuncia contra el entonces legislador Mariano Niño, por el presunto delito de peculado en contra de tres ciudadanos potosinos a los que presumiblemente habría entregado apoyos pero a decir de los ciudadanos, estos apoyos nunca llegaron a sus manos.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
El jueves 14 de diciembre del año 2017, los diputados locales José Guadalupe Torres Sánchez y Óscar Bautista, del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) respectivamente, regresaron a sus curules en el Congreso del estado, luego de que la Procuraduría General de Justicia estatal no encontrara responsabilidades en su contra, después de ser señalados como parte de la “Ecuación Corrupta”.
Ambos legisladores fueron involucrados en junio pasado, luego de que circulara un video en donde el entonces diputado de Acción Nacional, Enrique Flores Flores, comentaba al alcalde del municipio de Ébano, sobre una presunta red de corrupción dentro del Congreso, en donde diputados de diferentes grupos parlamentarios "limpiaban" las cuentas públicas municipales.
Ante estos hechos, los legisladores se vieron obligados a pedir licencia desde el pasado 26 de junio del 2017, para que se realizaran las investigaciones correspondientes.
De acuerdo con la información proporcionada por los propios legisladores, la Procuraduría estatal les entregó un documento en donde señala que no tienen responsabilidad alguna en el tema de la denuncia en contra de los diputados de la ‘Ecuación Corrupta’, lo que les permite regresar al cargo de diputados locales.
“La Procuraduría General de Justicia informó que no hay un hecho con apariencia de delito atribuible a mi persona, además que ninguno de los presidentes municipales que acudió a declarar formuló una denuncia a mi persona”, señaló Guadalupe Torres, al referirse a la denuncia por presunta corrupción en la revisión de las cuentas públicas municipales.
Asimismo, aseguró que desde el primer momento se puso a disposición de la Procuraduría para que realizara la correspondiente investigación y que, ha más de cinco meses de haber solicitado licencia, el tiempo puso las cosas en su lugar y regresó al Congreso.
“Soy inocente de cualquier acto indebido como lo sostuve desde un inicio, ninguno de los alcaldes me señaló de haber incurrido en algún hecho irregular, hoy regreso con la frente en alto y las manos limpias.”
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)